11 תשובות
הוא אמר שכל בת שנאנסת (כולל ילדות) צריכה להשאיר את התינוק כי גם אונס הוא לא תירוץ להפלות ואמר שגם אם זאת הייתה הבת שלו שנאנסה הוא היה חושב ככה, ובנוסף הוא גם היה הומופוב
היו לו מלא דעות שאנשים לא מסכימים איתם
שואל השאלה:
הוא לא היה הומופוב וזה בסדר להחזיק בעמדה הזאת לגבי הפלות, אפשר לחשוב שאי אפשר להרוג את התינוק אני לא מחזיק בעמדה הזאת אבל עדיין
הוא לא היה הומופוב וזה בסדר להחזיק בעמדה הזאת לגבי הפלות, אפשר לחשוב שאי אפשר להרוג את התינוק אני לא מחזיק בעמדה הזאת אבל עדיין
אתה שאלת ואני עניתי, אלה הסיבות למה הוא היה שנוא- וטוב שכך
עם זאת, לא מצדיקה רצח, אבל גם לא יכולה להגיד שאני עצובה על זה
עם זאת, לא מצדיקה רצח, אבל גם לא יכולה להגיד שאני עצובה על זה
כי מבחינת האמריקאים כל מי שימני ותומך בטראמפ הוא אדם רע
כי יש לו דעות מזעזעות אני זוכרת אותו עוד מפעם והייתי צופה בדיונים שלו ובאמת כל מה שהוא אמר כזה מזעזע ועוד בצורה שהוא אמר את זה אנשים לא עכשיו יסבירו לך הכל פשוט תנסה לחפש קצת על הבן אדם ועל הדברים שהוא אמר על הפלות כמו בפעם ההיא שהוא אמר שאם הבת שלו בת 10 תיאנס ותיכנס להריון היא צריכה ללדת את התינוק וזה מטורף להגיד את זה זה ממש לפגוע בנפש של ילדה קטנה ופעם היה דיון שלו שאבא של מישהי אנס אותה והבת נכנסה להריון והיא ילדה את התינוק והוא שמח ואמר שכל הכבוד כאילו אין מצב שזה שפוי והוא תמיד היה אומר הכל כזה פוגעני ואני לא מצדיקה את הרצח שלו אבל כן הוא היה אדם רע וגם כל הממים האלה שעושים לו זה ממש נורא ולא מצחיק כבר וזה לא אומר שהוא אדם טוב כי הוא תמך בנו והישראלים לא מבינים את זה
מה הולך פה?? לכולם יש פריווילגיה לומר את דעותיהם בציבור. זו סיבה לשנוא אותם? לא. יש אנשים שלא מסוגלים לסבול אדם מהמחנה הנגדי שאי אפשר לענות לו.
אז הוא דיבר על הפלות ולא הסכים בשום פנים, והיו לו טיעונים, ועמדו נגדו.
בקיצור, אנשים שונאים בגלל אמנציפציה...
אז הוא דיבר על הפלות ולא הסכים בשום פנים, והיו לו טיעונים, ועמדו נגדו.
בקיצור, אנשים שונאים בגלל אמנציפציה...
כמו שמותר לאנשים להביע דעות כאלה על אונס והפלות ועל הקהילה הגאה, מותר לנו להביע דעות שליליות גם על אנשים שחושבים ככה, חופש הביטוי ואין צורך להיעלב כל פעם שיש מישהו שלא תומך בו
נתחיל בזה שרוב הדברים שהוא אמר לעומת מה שהפכו אותם להיות באינטרנט, יצאו מהקשרם (חתכו את הציטוטים באמצע או שפירשו אותם אחרת). והסיבה העיקרית היא כי הוא ניהל את הדיבייטים בצורה מאוד אובייקטית, בלי לערב רגש או הסתכלות על סיטוצאיות "יוצאות דופן". ולאנשים קשה לקבל את זה.
שואל השאלה:
דווקא רק עם הדעות שלו על ישראל אני לא מסכים, בגלל שהוא אמר שאנחנו ננסה למחוק את כל האנשים בעזה, שזה פשוט אובייקטיבית לא נכון
דווקא רק עם הדעות שלו על ישראל אני לא מסכים, בגלל שהוא אמר שאנחנו ננסה למחוק את כל האנשים בעזה, שזה פשוט אובייקטיבית לא נכון
הוא לא אמר את זה ככה. הוא דיבר על הטרור בעזה. הוא סיפר על מלחמת העולם השניה ועל האבדות הגדולות שהיו בה. חוץ מזה, הוא דיבר על הרוע של חמאס שהם מתחבאים מאחורי האזרחים שלהם והוא התייחס אלינו כאל האנשים הרציונלים והאתים.
באותו הנושא: