איך אתם יודעים שדווקא הדת שלכם היא הנכונה?

אני יודע שכל הדתות נכונות ובעלות בסיס זהה

אני לא יודעת
אבל ליהדות יש הכי הרבה הוכחות וגם רוב הדתות מבוססות עליה אז

שואל השאלה:
^^
1.יש לך הוכחה שהן נכונות או שאתה סתם חוזר אחרי משפטים?
2. הן לא בעלות בסיס זהה
לדוגמא יהדות מאמינה באל אחד
ובודהיזם אין בורא בכלל

הן מאמינות באלוהים, לא משנה איך הוא מתבטא, ובהסתמך על הרבה אירועים שקרו לי, אני יודע שהבסיס הזה נכון

שואל השאלה:
^^ 1. ליהדות יש גם הרבה סתירות
וגם אם כל הדתות היו מבוססות עלייה זה לא הופך את הדת לנכונה

אגב אתה רוצה דוגמאות?

שואל השאלה:
^^ בבודהיזם לא מאמינים באל
וגם לא בנשמה
וזה כן משנה איך הוא מתבטא כי אם זה לא משנה למה שלא תהיה נוצרי

שואל השאלה:
אני אשמח לדוגמאות

במה מאמינים בבודהיזם

הלכתי בגבעה אמרתי "מה שלא הורג אותך מחשל אותך" וכמה מטרים אחרי פתאום קופץ ילד מכוון עליי אבן. אתה יכול להגיד שזאת מקריות, אבל זאת ממש לא הפעם הראשונה שקורים לי דברים כאלה.
עוד אחד -- חיכיתי בתחנת אוטובוס והתכתבתי עם מישהי והיא סיפרה לי שמלצר התחיל איתה במסיבת אירוסין של אחותה. היא אמרה שסירבה, ואני השבתי, "חבל לא זרמת איתה, הייתה יכולה להיות מסיבה לשתיכן".
ואז הגיע האוטובוס שלי והדבר הראשון שהקריין באוטובוס ברדיו אומר זה "אל תמהר להתחתן".
אחד אחרון, דיברתי עם חבר בשבת אחת בבוקר על זה שיש דבר כזה פו**ו סוסים, ואז באותו ערב שלחה בקבוצה של המכינה שהייתי סיפור כזה. הסיפור הזה ממשיך אבל זה כבר נהיה ארוך מדי אז אני לא אלאה אותך

שמחה שלא נולדתי לבית נוצרי ככה אני מאמינה בדבר נכון

כי אני בחרתי אותה
אני גם יכולה לטעות

שואל השאלה:
^^ אחי זה נשמע לי צירוף מקרים ולא יותר
אם אני אספר לך שהלכתי ברחוב ואמרתי איך בא לי פסטה ובדיוק ראיתי חנות של פסטה אתה תגיד שזה נס
אבל אם היית גר ברחוב הזה היית אומר מה הקשר החנות של הפסטה קיימת פה שנים
זה סך הכל צירוף מקרים

כן הכל תלוי הסתכלות ככה זה העולם אתה ה observer

שואל השאלה:
בבודהיזם מאמינים בתודעה
ומטרת החיים זה להשתחרר מהסבל ומהאשליה של האני
לעומת היהדות שבה המטרה היא
לעבוד את האל

אני גם מאמין בזה וגם ביהדות יש מקורות שמדברים על זה אין דבר אחד שנקרא ה-יהדות כמו שאין דבר אחד שנקרא ה-נצרות

אולי אתה דתי ובגלל זה אתה מסתכל על זה כזה חד משמעי

מה זאת אומרת "נכונה"? אני מכבדת כל דת, אין דבר כזה דת נכונה ודת לא נכונה

כי דווקא היא ורק היא ניתנה בנוכחות של כל העם שלנו ששמע את אלוקים ולא שום דת אחרת וברור שאם משהו בא אחר כך מתנגש עם זה זה אומר שהבעיה היא בו

שואל השאלה:
^^^ אני לא דתי ואני לא מאמין באלוהים ואני לא חושב שזה קשור
ויש כזה דבר שנקרא היהדות
ויש נצרות אלו 2 דתות שונות
לפי היהדות התורה ניתנה על ידי אלוהים למשה מול כל עם ישראל
לפי הבודהיזם אין אלוהים בכלל וכל המטרה של החיים זה להשתחרר מהסבל
לפי היהדות יש סט של מצוות שצריך לעשות ועל פי המעשים מקבלים שכר ועונש
לפי הבודהיזם הכל עובד לפי חוקים טבעיים ואין אל שמכתיב מה לעשות
אז איך אתה מאמין ב2 דתות שבבסיס סותרות את עצמן
מה שאתה עושה עכשיו זה לברוח מהטענה ולהגיד שאתה מסכים עם הכל
במקום להתמודד עם הטענה או להגיד שאתה לא יודע

שואל השאלה:
@כי הרבית טובות אלי
מאיפה לך שהדת ניתנה לכל העם על ידי אלוהים

אין סמכות רבנית אחת ביהדות כמו שאין סמכות רבנית אחת בבודהיזם או בנצרות ויש הרבה אמירות שונות ופילוסופיות שונות

גם החכמה של המזרח וגם החכמה של ה"מערב" כוללת בתוכה הרבה נקודות משותפות, אפילו מה שכתבת על תודעה, כי הכל הוא חלק מאותו אחד ואותו שלם ובעשורים האחרונים אפילו הפיסיקה הקוונטית מוכיחה את זה, שזה מה שדיברו עליו שנים כל הדתות

שואל השאלה:
אם את מאמינה בדת שלך
זה בסדר שתאמיני בה
וגם בסדר שתכבדי דת אחרת
אבל בסוף אין אפשרות שכול הדתות נכונות אם לכל דת יש גרסה שונה ומתוך 100 דתות לפחות 99 טועות אז מאיפה לך שהדת שאת מאמינה בה לא טועה?

^^ כי אין סיבה אחרת שכל העם שלנו אכן יקבל את העובדה והזו ולא יתנגד ואת כל החוקים על סמך אותה עובדה והם יעביר לבניהם את האירוע הזה שקרה להם בנוכחות של כולם ויחנך אותם לשמור את כל המצוות הלא קלות האלה ואפילו במסירות נפש (אבות רוצים בטובת בניהם ולא שהם יתאמצו ואפילו יתנו את החיים שלהם ממש על שטויות שלא באמת קרו להם)

שואל השאלה:
הנקודה שבדתות אין סמכות אחת עוד יותר מחזקת את הטענה שלי שהדתות שונות כי אפילו בתוך הדתות יש מלא הבדלים
זה שיש נקודות משותפות בדת לא הופך אותן לזהות כי בשורש הן שונות
אם יש 2 מוסכים מוסך אחד מטפל בבעיות חשמל ומוסך אחד בגירים לא הופך אותם לזהים בגלל ששניהם מתעסקים ברכבים ולשניהם יש מפתח שוודי אתה גם לא תבוא למוסך של הגירים ותבקש ממנו לסדר לך בעיית חשמל כי גם לו יש מפתח שוודי

הרעיונות הם אותם רעיונות והחכמה היא אותה חכמה זאת הנקודה.
בגלל זה הדת היא רק מחסום בין אנשים שחושבים אותו דבר ומאמינים בדברים דומים.

למשל אתה יכול לראות בחכמת הקבלה הרבה דברים שאומרים אותם בחכמת המזרח ואף בפיסיקה הקוונטית.

שואל השאלה:
אתה עדיין לא הוכחת לי את האמיתות של הדת שלך ואם כל הדתות אותו דבר אז למה שלא תאמין בכולן

^5
אני לא מבינה למה אתה מסתכל על זה כנכונה ולא נכונה? אם אני יהודיה ומאמינה בהשם ומישהו אחר הוא מוסלמי ומאמין באללה, מה הופך אותי לצודקת ואותו לטועה או להיפך? תן לכל אחד לאהוב את הדת שלו

אני מאמין בכולן אני מאמין בחכמה האוניברסלית של היקום ולוקח מכל דת את החכמה שלה.
בעיקרון כרגע המטרה שלי היא לקרוא יותר ולהעמיק.
למשל במלחמה כבר הספקתי לקרוא 3 ספרים ועכשיו אני ברביעי.

^^ כי אנחנו צריכים לדעת למה אנחנו מאמינים במה שאנחנו מאמינים ובזה שואל השאלה דווקא צודק וככה אומר גם התנ"ך שלא להיות פתי מאמין לכל דבר רק כי אמרו לך להאמין בזה בלי שום סיבה הגיונית להאמין למי שאמר לך את זה ולדבר שאמרו לך להאמין בו וכתוב שצריך להבין את הדבר לאשורו: "פֶּתִי יַאֲמִין לְכׇל דָּבָר וְעָרוּם יָבִין לַאֲשֻׁרוֹ" (משלי יד, טו)

ואגב, אללה זה אותו א-ל שבו אנחנו היהודים מאמינים וקוראן שלהם מציין את זה בצורה מפורשת "דברו רבות אל אנשי הכתב בהריבכם אתם, זולתי אל הבוגדים מקרבם, ואמרו: "מאמינים אנחנו באשר שולח אליכם; אלהיכם ואלהינו אחד הם; משלימים אנחנו!" (קוראן 29, 45) ובכל זאת עלינו היהודים לדעת מדוע הגרסה הנכונה של דבר השם יתברך נמצאת אצלנו (כמובן שפסוק זה ועוד פסוקים אחרים בקוראן מצהירים אמונה בנביאים שלנו, אלא שאצלם זה גרזס אחרת) ולא אצלם המוסלמים (על סמך מה בדיוק הם מאמנים במוחמד ובזה הוא נביא ושהוא הביא להם גרסה "נכונה"?)

^השתקת אותם אחי חחח

רוב האנשים לא מחליפים דת, אז כן, זה עניין של חינוך

כי הרבית טובות אלי
בקוראן כתוב משהו שאומר בעברית בערך את המשפט הבא: "זכור" כאשר הכריזו המלאכים, "הו מרים! אללה נותן לך בשורה טובה על דבר ממנו, שמו יהיה המשיח, ישוע בן מרים; מכובד בעולם הזה ובעולם הבא, והוא יהיה אחד הקרובים ביותר לאללה".

אם הייתי נולד נוצרי לא הייתי נשאר נוצרי, הרי כמעט ויצאתי מהיהדות, עד שבסוף האמנתי בה.
אז זה לא טענה טובה.

ההבדל פשוט, הם תולים את עצמם באדם, ואנו תולים את עצמינו בראיה של כל העם.
בנוסף בנצרות הם מגשימים את האל בתוך אדם, מה שסותר את כל ההגיון. ומוחמד יש לנו עדויות שהיה לו מחלת הנפילה.

^^^ זה פחות רלוונטי למה שמישהי כתבה בקשר לא-ל שכאילו אין משהו שאומר שדווקא הא-ל שלנו הוא הנכון ולא שלהם ואני הבאתי ראייה שגם הם מאמינים באותו א-ל ובכלל אנו היהודים לא אמורים להיות מושפעים מן אמונתם כי האמת היא אצלנו כי היא ניתנה בנוכחות של כל העם שלנו ששמע את אלוקים ולא מה שניתן להם ואין שום סיבה הגיונית שדווקא כל העם שלנו ח"ו זייף והגרסה האמינה תהיה דווקא אצל מישהו יחיד ומן הסתם אני יודע שמוסלמים מאמינים גם ביש"ו כנביא ולא כבן אלוקים והם בשונה מן הנוצרים לא נפלו לרעיון הטמא של השילוש כי גם הם מאוד נגד שיתוף כמו שאנחנו נגד השיתוף וזאת עדיפות האסלאם על פני הנצרות (למרות ששתיהן שקר) וכמובן שהם מאמינים בספרי בשורה של הנוצרים היו נכונים והנוצרים זייפו אותם כמו שהם להבדיל טוענים על היהודים בנוגע לספרי התנ"ך

כל הדתות מבוססות על היהדות ...

שואל השאלה:
^^ כן אבל אתה מנסה להוכיח שהדת שלך היא הנכונה על ידי פסוקים שרשומים בספר חוקים שלה וכדי להוכיח את האמיתות של הדת שלך אתה צריך לצאת מנקודת הנחה שאתה לא יודע כלום כי אי אפשר להוכיח את היהדות על ידי מה שרשום בה כי אם היא מזויפת אז גם מה שרשום אז צריך הוכחה חיצונית

שואל השאלה:
^^ 1. זה לא נכון ההינדו והבודהיזם ועוד הרבה דתות קדמו ליהדות אז לא הכל מבוסס עלייה
2. אם מה שהיה ראשון הוא הנכון אז בזמן אברהם אבינו אנשים היו מתפללים לפסלים עוד לפני היהדות אז אפשר להגיד שזו הדת הנכונה האמונה בפסלים?

^^ העם שקיבל את התורה ומאשר לאורך הדורות שאכן קיבל אותה בנוכחות של כולם הוא "ההוכחה החיצונית"

^ אין קשר אברהם אבינו לא התבסס על זה כי אם דווקא ביזה את זה לעומת נצרות ואסלאם שכן רוצים להתבסס על היהדות כי הם מבינים שהיא הבסיס הנכון והחזק כי הם לא יכולים להתחיל מאפס

שואל השאלה:
אבל איפה רשום שהעם קיבל את התורה?בתורה!
בחיים לא שמעתי מישהו שאומר שאצלו במשפחה עובר מדור לדור סיפור שסבא רבא רבא רבא וכו שלו עמד וראה את קבלת התורה כל הסיפורים הם דיקלום של מה שרשום בתנך

לגבי אברהם אבינו לא אמרתי שהוא התבסס על הדתות שהיו אלא שעוד הרבה לפניו כבר היו הרבה דתות והיו עובדי אלילים והיה הכל
זה שהאיסלאם והנצרות מבוססות על היהדות לא מוכיח את אמיתות הדת היהודית

^ אז אתה אומר שמישהו הצליח לגרום לעם שלם רק לדקלם לבניהם שכולם שמעו במעמד הר סיני ששמעו שם את אלוקים שקיבלו את התורה ושמעבירים את זה דורות לא מתכוונים להעביר את מה שקרה להם שקיבלו מאבותיהם ורק משום מה מדלקים את מה שכתוב בתורה בלי לדעת שהיא אכן ניתנה שם?

שואל השאלה:
אני לא יודע איך עשו את זה אבל אין לי ספק שהתורה נכתבה על ידי בני אדם
אני מאמין שהעבירו את התורה על ידי הפחדה והשרישו את זה לאט לאט
וגם אם היה לי ספק חוסר הידיעה לא מוכיח את אמיתות התורה

^ אז קודם כל אתה משום מה ישר קובע שאירוע כזה ענק שקרה בנוכחות של כל העם ששמע את אלוקים נכתב ע"י בני אדם והעם מקבל את זה ככה בקלות ואת כל המצוות שהיא כוללת? מדוע עכשיו חושב שקביעתך לגיטימית ואתה אפילו בטוח בה?

ספק (למרות מבחינתי דווקא ספק של מסורת שקרה בנוכחות של כל העם הוא דבר ממש מיותר ולא לעניין כאילו להגיד לאבות של כולם "עבדתם עלינו") לא מוכיח את אמיתות התורה ובכל זאת אתה לוקח פה סיכון ממש גדול

החלטה שלך לא ברורה

^ממליץ לראות את מתן תורה - היה או לא היה בערוץ יקוק לא קיים באמת (מקווה שאנשים אל לוקחים את שם הערוץ אישית)

^ למה אני אראה שטויות במקום לראות דברים הרבה יותר מעניינים ובפרט בתורתנו הקדושה?

זה אתה צריך לראות דברים אמיתיים שמוכיחים שמה שאת רוצה זה שטויות

^אני מכיר את שני הצדדים טוב מאוד, ולא נראה שאת.ה גם מכיר.ה

^ מה אתם מכיר ומה אתה יודע עלי ומה אני מכיר אם שלחתי לך חומר שעוסק בשטויות האלה בשביל אנשים שנפלו אליהן?

^מה? כאילו לא הבנתי מה אתה אומר, אבל "הצד השני" זה לא שטויות, אלו דעות אמיתיות, ומפחיד לראות אנשים כל כך אטומים

^ אין דבר דבר אמיתי בלהכחיש אירוע שבו נכח כל עם ישראל וכמו שהוא עבר אלינו וזה יכול להיות רק עיוותים וכמו שמוסבר בקישור שאני שמתי

אז מי אטום כאן?

^אני הייתי מוכן לראות את מה שבקישור ולחשוב בעצמי *כמו בגמרא* האם אני מסכים עם זה או לא, והגעתי למסקנה שאני לא מסכים. אתה מצד שני לא מוכן אפילו להסתכל ואטימות כזאת זה דבר מסוכן.

^ כבר החלטת שאתה לא מסכים עוד לפני שפתחת?

ומן הסתם שאני מכיר את השטויות האלה כי קישור שלי מתעסק בדיוק בהם למרות שאין לי שום סיבה לפתוח ערוץ של מי שמכחיש את קיומם של השם יתברך ומשתמש בשמו ובפרט שברורה לי האמת לגבי השם יתברך ותורתו הקדושה