7 תשובות
בסופו של דבר, תמיד יצטרכו בן אנוש שיעבור על הקוד ויעשה debug, לדעתי זה דבר שבינה מלאכותית לא תוכל להחליף.
אז אני חושב שבינתיים אנחנו בטוחים :)
אז אני חושב שבינתיים אנחנו בטוחים :)
אנונימי
ברור שהשוק משתנה וקשה במצב הנוכחי לדעת בוודאות לאן. הרבה בכירים בתעשייה אומרים שכלי llm לא יכולים להחליף מתכנתים, במיוחד לא את הסניורים, אלא רק להיות כלי בידי המתכנת. בסוף פיתוח תוכנה זה הרבה יותר מכתיבה של קוד ודברים שכרגע כלי llm לא מסוגלים לעשות.
שואל השאלה:
מה שכתבתי נכון?
מה שכתבתי נכון?
אנונימי
כן, נדרש מהם מיומנות נוספת עכשיו. אבל זאת מיומנות טובה, שמטרתה ליעל את עבודתם ולחסוך להם זמן.
שואל השאלה:
מקסימום אשקול התמחות בבינה מלאכותית או סייבר או תכנות embedded אם כל התחום של הבאק יהיה קשוח מדי
מקסימום אשקול התמחות בבינה מלאכותית או סייבר או תכנות embedded אם כל התחום של הבאק יהיה קשוח מדי
אנונימי
שואל השאלה:
מה דעתכם
מה דעתכם
אנונימי
שואל השאלה:
הכוונה מה הכי טוב מבחינתי כמישהו שרוצה להיות רגוע מהai ואוהב להתעסק עם תכנות (גם חומרה מעניין אבל תכנות יותר ואבטחת מידע גם מעניין והבנתי שהכל מתקשר להכל)
הכוונה מה הכי טוב מבחינתי כמישהו שרוצה להיות רגוע מהai ואוהב להתעסק עם תכנות (גם חומרה מעניין אבל תכנות יותר ואבטחת מידע גם מעניין והבנתי שהכל מתקשר להכל)
אנונימי
באותו הנושא: