46 תשובות
כן
הרבה שיער גוף=פחות אסטרוגן
כמובן שיהיו מינוסים על עובדה
הרבה שיער גוף=פחות אסטרוגן
כמובן שיהיו מינוסים על עובדה
כן
אנונימי
לא יודעת לגבי זה וגם לא חושבת.
אני יודעת שזו הכתבה של החברה שנכנסה לנו לראש שאגב לא הייתה תמיד.
אני יודעת שזו הכתבה של החברה שנכנסה לנו לראש שאגב לא הייתה תמיד.
זה פשוט מודל היופי
לא
התשובה איפשהו באמצע לדעתי
כן, יש הסברים אבולוציוניים כמו שמעט שיער גוף מעיד באופן כללי על יותר אסטרוגן וככה גם על פוריות ובריאות
אבל זה לגמרי הוגזם כשהגיעו מוצרי הטיפוח למיניהם בשביל למכור יותר, אתה חושב שנשים באמת היו חלקות פעם? פחות שעירות מגברים אבל לא בכזה הרבה. הנטייה הפסיכולוגית משפיעה אבל לא ברמה של הסטנדרט שהצבנו בעקבותו
לדעתי זאת נטייה נורמלית (שלדעתי במילא הייתה נוגעת בפחות אחוזים מהאוכלוסייה מעכשיו) שהוקצנה מאוד
כן, יש הסברים אבולוציוניים כמו שמעט שיער גוף מעיד באופן כללי על יותר אסטרוגן וככה גם על פוריות ובריאות
אבל זה לגמרי הוגזם כשהגיעו מוצרי הטיפוח למיניהם בשביל למכור יותר, אתה חושב שנשים באמת היו חלקות פעם? פחות שעירות מגברים אבל לא בכזה הרבה. הנטייה הפסיכולוגית משפיעה אבל לא ברמה של הסטנדרט שהצבנו בעקבותו
לדעתי זאת נטייה נורמלית (שלדעתי במילא הייתה נוגעת בפחות אחוזים מהאוכלוסייה מעכשיו) שהוקצנה מאוד
^ברור שלא היו חלקות אבל גם ההרבה שיער גוף של היום נחשב לקצת שיער גוף של פעם
ממש לא
זה בכלל התחיל בגלל חברות הגילוח שרצו גם לפנות לנשים
אין קשר ביולוגי
זה בכלל התחיל בגלל חברות הגילוח שרצו גם לפנות לנשים
אין קשר ביולוגי
אני לא מבינה למה אנשים חייבים לתרץ הכל ב"טבעי" ואבולוציוני.
זה רק מוכיח כמה אתם בורים אנשים לא כמה אתם חכמים.
אנחנו יצורים *פלואידים*
אנחנו משתנים לפי הסביבה המסורות והתרבות יותר מאשר באמת משהו אבולוציוני.
האבולוציה בעיקר עשתה אותנו מסתגלים יותר
כי המשפט האמיתי של דרווין(לא זה שהסרטים מביאים לנו) הוא מי ש*מסתגל* שורד
דיי עם כל הקטע של "ביולוגית אנחנו אמורים.." ובלה בלה כזה
זה רק מוכיח כמה אתם בורים אנשים לא כמה אתם חכמים.
אנחנו יצורים *פלואידים*
אנחנו משתנים לפי הסביבה המסורות והתרבות יותר מאשר באמת משהו אבולוציוני.
האבולוציה בעיקר עשתה אותנו מסתגלים יותר
כי המשפט האמיתי של דרווין(לא זה שהסרטים מביאים לנו) הוא מי ש*מסתגל* שורד
דיי עם כל הקטע של "ביולוגית אנחנו אמורים.." ובלה בלה כזה
מישהי הסבירה תאוריה בטיקטוק היא בעיקרון אמרה שבגלל ש1 מתוך 12 גברים הם עיוורי צבעים אז הם מסתמכים בעיקר על מרקם
ובגלל שיש ככ הרבה גברים עיוורי צבעים הנטייה הזאת לא לאהוב מרקם על נשים נגיד אקנה, סימני מתיחה ושיער גוף הפך למקובל עם השנים בין כל הגברים גם מי שלא עיוורי צבעים
היא אמרה שגם כנראה בגלל זה הם לא מתלהבים מאיפור מוגזם כי זה צבעים
ובגלל שיש ככ הרבה גברים עיוורי צבעים הנטייה הזאת לא לאהוב מרקם על נשים נגיד אקנה, סימני מתיחה ושיער גוף הפך למקובל עם השנים בין כל הגברים גם מי שלא עיוורי צבעים
היא אמרה שגם כנראה בגלל זה הם לא מתלהבים מאיפור מוגזם כי זה צבעים
^זה הדבר הכי בולשיט ששמעתי בחיי שזה עצוב.
טיקטוק הוא לא מקור וברובו שטויות חסרות בסיס
טיקטוק הוא לא מקור וברובו שטויות חסרות בסיס
אני מסכימה שטיקטוק לא אמור לשמש בתור מקור
אבל זה נכון שאנשים עיוורי צבעים מסתמכים על מרקם כדי להבדיל בין חפצים אז זה הגיוני לקשר בין השניים מאחר ורוב הסטנדרטים יופי של נשים היום מתקשרים ללהיות חלקה עם איפור נקי
זאת רק תאוריה בכל מקרה
אבל זה נכון שאנשים עיוורי צבעים מסתמכים על מרקם כדי להבדיל בין חפצים אז זה הגיוני לקשר בין השניים מאחר ורוב הסטנדרטים יופי של נשים היום מתקשרים ללהיות חלקה עם איפור נקי
זאת רק תאוריה בכל מקרה
^אין ביסוס לזה
הסיכוי שזה נכון הוא אפסי אם בכלל.
זה לא רלוונטי ולא הסיבה.
הסיבה להתגלחות מגיע מהחברות הגדולות ולא משהו יותר מזה
הסיכוי שזה נכון הוא אפסי אם בכלל.
זה לא רלוונטי ולא הסיבה.
הסיבה להתגלחות מגיע מהחברות הגדולות ולא משהו יותר מזה
כן, זה כי המשיכה של רובינו גברים בנויה על העדפה אסתטית מסוימת שמשפיעה על ההרגשה טבעית לחיבור אינטימי/מיני מלא, זה לא משהו שפתאום נקבע, זה עניין אבולוציוני ופסיכולוגי.
לכן בהגדרה זה הוא משהו שבנוי בנו לאורך דורות ושנים ולא ניתן לשנות אתזה, רק נשים שהן אוטוריטוריות בהגדרה חושבות שאין לנו את הזכות לדרוש לכך.
לכן בהגדרה זה הוא משהו שבנוי בנו לאורך דורות ושנים ולא ניתן לשנות אתזה, רק נשים שהן אוטוריטוריות בהגדרה חושבות שאין לנו את הזכות לדרוש לכך.
אנונימי
לא
קוראים לזה מודל יופי
קוראים לזה מודל יופי
אני חושב שכן, אומנם לא הגעתי לחומר הזה עדיין. מה שאני כן יכול להגיד זה שישנן גם השפעות סביבתיות כמו הסרטונים הפורנוגרפיים ששם הגבר והאישה מגולחים לגמרי כדי להבליט, כנל לגבי דוגמניות בלי שיער גוף. כל הדברים האלו יוצרים בתת מודע שלנו מודל יופי שאנחנו מחפשים אותו גם בחיים האמיתיים.
עד כמה שאני יודע זה דבר יחסית חדש, אל תשכחו שהשיער גוף הזה גודל באופן טבעי הרי אצל כולן בערך, אם אני זוכר נכון מי שגרם לתופעה הזאת של שיער גוף אצל נשים=מגעיל אלה חברות של מוצרי גילוח שהתחילו את הרעיון, מוזמנים לבדוק אותי אם אני טועה.
עדכון: פתאום ראיתי שגם אתם לא כל כך נחמדים כתבה את זה אז אני מניח שהסיכוי יותר גבוה שזה נכון ושלא סתם המצאתי את זה, התגעגעתי לראות תגובות שלך באתר
עדכון: פתאום ראיתי שגם אתם לא כל כך נחמדים כתבה את זה אז אני מניח שהסיכוי יותר גבוה שזה נכון ושלא סתם המצאתי את זה, התגעגעתי לראות תגובות שלך באתר
לא, היו מקומות בעבר שבהם מודל היופי היה דווקא נשים שעירות/מלאות
ממש לא.
אפשר לראןת את זה ממש בבירור אם בודקים את סטנדרט היופי אצל נשים במהלך ההיסטוריה.
לרוב, שיער לא הפריע לאף אחד.
אני חושבת שהדבר נכנס לתודעה שלנו כחברה מתי שמעצבי אופנה התחילו לשלוט במראה האידיאלי של הציבור. אני חושבת שהם החליטו ששיער גוף לא נחשב אידיאלי אצל נשים בגלל איזו נטייה פדופילית כלשהי.
אפשר לראןת את זה ממש בבירור אם בודקים את סטנדרט היופי אצל נשים במהלך ההיסטוריה.
לרוב, שיער לא הפריע לאף אחד.
אני חושבת שהדבר נכנס לתודעה שלנו כחברה מתי שמעצבי אופנה התחילו לשלוט במראה האידיאלי של הציבור. אני חושבת שהם החליטו ששיער גוף לא נחשב אידיאלי אצל נשים בגלל איזו נטייה פדופילית כלשהי.
לא
זה חינוך כושל וקמפיין פרסומות מעולה
זה חינוך כושל וקמפיין פרסומות מעולה
זה עניין של אופנה ושטיפת מוח של אנשים רפי שכל
רוב האנושות של בני אדם נשים וגברים לא היו מורדים שיער גוף חוץ מאנשי מלוכה ברומא ובאימפרייה המצרית
זה עניין חדש יחסית סביב ה 30 שנים האחרונות בשביל לגרום לנשים לבזבז כמה שיותר כסף על מכשירי גילוח/שעווה/לייזר ועוד
זה תעשייה שמגלגלת מאות מיליארדי דולרים כל שנה והם גם נותנים מימון לסרטים לאנשים מפורסמים שינרמלו שימוש במוצרי "הטיפוח" שלהם להסרת שיער
רוב האנושות של בני אדם נשים וגברים לא היו מורדים שיער גוף חוץ מאנשי מלוכה ברומא ובאימפרייה המצרית
זה עניין חדש יחסית סביב ה 30 שנים האחרונות בשביל לגרום לנשים לבזבז כמה שיותר כסף על מכשירי גילוח/שעווה/לייזר ועוד
זה תעשייה שמגלגלת מאות מיליארדי דולרים כל שנה והם גם נותנים מימון לסרטים לאנשים מפורסמים שינרמלו שימוש במוצרי "הטיפוח" שלהם להסרת שיער
בתכלס לא
אצל גברים כן, זה לא משהו שקבעו משום מקום, זה ככה היה למשך הרבה מאוד זמן עד היום ולא כי מישהו קבע את זה ופתאום החליט שזה מושלם או משהו, זאת נטייה טבעית להעדפה שהיא רווחה.
חשוב לזכור שזה לא רק עניין של משיכה מצד גברים אלא קודם כל העדפה טבעית אצלינו (אצל נשים רבות) לבחור להתגלח מסיבות של נוחות, אסתטיקה ובריאות, זה לא ישתנה, אנחנו עדיין נמשיך לעשות את זה מסיבות בריאותיות ונוחות.
בנוסף לכך שמירה על עור חלק מקלה על היגיינת הגוף, ולכן רובינו מרגישות יותר רעננות.
בכל אופן אין שום בעיה בעדפה הזאת, אף אחד לא ישנה את העדפות הטבעיות שלו בגלל אמירות של אנשים אחרים.
חשוב לזכור שזה לא רק עניין של משיכה מצד גברים אלא קודם כל העדפה טבעית אצלינו (אצל נשים רבות) לבחור להתגלח מסיבות של נוחות, אסתטיקה ובריאות, זה לא ישתנה, אנחנו עדיין נמשיך לעשות את זה מסיבות בריאותיות ונוחות.
בנוסף לכך שמירה על עור חלק מקלה על היגיינת הגוף, ולכן רובינו מרגישות יותר רעננות.
בכל אופן אין שום בעיה בעדפה הזאת, אף אחד לא ישנה את העדפות הטבעיות שלו בגלל אמירות של אנשים אחרים.
אנונימית
יש כמה סיבות, כמו שכתבו כמה מעליי.
יש לעניין בסיס ביולוגי באמת, מכיוון שכמות שיער מרובה יכלה להעיד על פחות אסטרוגן, וכן העידה על גיל מבוגר יותר.
אך עיקר הסיבה במקרה הזה היא תרבותית, והיא לא בהכרח מודרנית, כבר במצרים העתיקה נשים (וגברים) בעלי מעמד היו מורידים שיער גוף.
ב1910 התחילה מהפכת הלבוש, לפני זה רוב הגוף היה מכוסה כמעט תמיד, ופתאום נכנס לנורמה שמלות ללא שרוולים, עם פתיחת השוק החדש הזה, חברות טיפוח אישי (בעיקר gillette) החלו להציג בפרסומות שלהן נשים מגולחות, וגרמו לשיער הגוף להיראות כבעיה נשית.
העסק התרחב לאחר מלחמת העולם השנייה, כשהיה מחסור בגרבי ניילון ונשים החלו להתגלח כדי לשמור על מראה חלק, והתקבע לחלוטין לקראת סוף המאה ה20 והתרחבות הפורנו.
יש לעניין בסיס ביולוגי באמת, מכיוון שכמות שיער מרובה יכלה להעיד על פחות אסטרוגן, וכן העידה על גיל מבוגר יותר.
אך עיקר הסיבה במקרה הזה היא תרבותית, והיא לא בהכרח מודרנית, כבר במצרים העתיקה נשים (וגברים) בעלי מעמד היו מורידים שיער גוף.
ב1910 התחילה מהפכת הלבוש, לפני זה רוב הגוף היה מכוסה כמעט תמיד, ופתאום נכנס לנורמה שמלות ללא שרוולים, עם פתיחת השוק החדש הזה, חברות טיפוח אישי (בעיקר gillette) החלו להציג בפרסומות שלהן נשים מגולחות, וגרמו לשיער הגוף להיראות כבעיה נשית.
העסק התרחב לאחר מלחמת העולם השנייה, כשהיה מחסור בגרבי ניילון ונשים החלו להתגלח כדי לשמור על מראה חלק, והתקבע לחלוטין לקראת סוף המאה ה20 והתרחבות הפורנו.
לא
לא
זה מודל היופי
היו תקופות בהיסטוריה שמודל היופי היה שיער גוף/שפם/גבה מחוברת וכל הדברים האלה, ואז דווקא אהבו שיער גוף
זה מודל היופי
היו תקופות בהיסטוריה שמודל היופי היה שיער גוף/שפם/גבה מחוברת וכל הדברים האלה, ואז דווקא אהבו שיער גוף
אנונימית
t1998
זה לא בדיוק נכון מה שציינת שזה התחיל רק ב-30 שנים האחרונות, גם בתקופות מאוד ותיקות בהיסטוריה נשים שמרו על האופנה של עור חלק בגלל סיבות טבעיות.
במצרים העתיקה ביוון ורומא לא רק בני מלוכה הסירו שיער, במצרים גוף חלק היה סטנדרט של היגיינה ואסתטיקה.
בתקופת הרנסאנס נשים באירופה היו מורטות שיער מהמצח כדי ליצור מראה של מצח גבוה, שבתפיסה הטבעית היה נחשב לאצילי.
נכון שתעשיית הטיפוח מרוויחה מיליארדים ומחזקת אידיאל יופי מסוים,
אבל התעשייה לא "המציאה" את הרצון לעור חלק, היא השתמשה בנטייה שקיימת כבר הרבה מאוד זמן, פרסומות מצליחות כשהן יושבות על צורך ורצון חברתי שכבר מזמן קיים בהיסטוריה, וזה ממש לא התחיל לפני 30 שנים אלא יותר מכמה מאות שנים.
ולא זה לא חינוך כושל אצל גברים, כל גבר שפגשתי הייתה לו נטייה למישהי בלי שיערות גוף לפחות שזה לא יהיה מאוד מבליט אבל עדיין זאת נטייה טבעית ואבולוציונית, כמו שיש נטיות וציפיות גם מגברים אז אותו דבר גם כאן.
זה לא בדיוק נכון מה שציינת שזה התחיל רק ב-30 שנים האחרונות, גם בתקופות מאוד ותיקות בהיסטוריה נשים שמרו על האופנה של עור חלק בגלל סיבות טבעיות.
במצרים העתיקה ביוון ורומא לא רק בני מלוכה הסירו שיער, במצרים גוף חלק היה סטנדרט של היגיינה ואסתטיקה.
בתקופת הרנסאנס נשים באירופה היו מורטות שיער מהמצח כדי ליצור מראה של מצח גבוה, שבתפיסה הטבעית היה נחשב לאצילי.
נכון שתעשיית הטיפוח מרוויחה מיליארדים ומחזקת אידיאל יופי מסוים,
אבל התעשייה לא "המציאה" את הרצון לעור חלק, היא השתמשה בנטייה שקיימת כבר הרבה מאוד זמן, פרסומות מצליחות כשהן יושבות על צורך ורצון חברתי שכבר מזמן קיים בהיסטוריה, וזה ממש לא התחיל לפני 30 שנים אלא יותר מכמה מאות שנים.
ולא זה לא חינוך כושל אצל גברים, כל גבר שפגשתי הייתה לו נטייה למישהי בלי שיערות גוף לפחות שזה לא יהיה מאוד מבליט אבל עדיין זאת נטייה טבעית ואבולוציונית, כמו שיש נטיות וציפיות גם מגברים אז אותו דבר גם כאן.
אנונימית
כן
לא אבולוציונית, כן פסיכולוגית(שנובעת מסטנדרטים חברתיים). לנשים תמיד היה שיער גוף. גילוח אצל נשים באמת הפך להיות משהו גדול כשחברות גדולות הבינו שאפשר לעשות על זה כסף.
נשים באופן טבעי הן פחות שעירות אז זה נתפס כדבר יותר נשי, לכן גברים סטרייטים ימשכו לזה יותר.
על מה המינוסים למען השם, אתם יודעים איך ביולוגיה בסיסית עובדת? מה זה טסטוסטרון ואסטרוגן?
על מה המינוסים למען השם, אתם יודעים איך ביולוגיה בסיסית עובדת? מה זה טסטוסטרון ואסטרוגן?
כל הגוף זה הכללה. מחד לא יעזרו עמדות ברורות של התנועות לשחרור האישה או שוויון מגדרי שכורכות את מטרתן המרכזי והזכות של כל אישה על גופה - להיות עם שיער בבית השחי או לנסר שיעור יתר בידים ורגלים. ומאידך אני כבר כתבתי כאן - שיעור משמעותי בערווה מוריד את רוב הדברים שאני לפחות פגשתי על הברכיים ולדי הרבה זמן. המסתוריות החיפוש הידיעה שמתחת מחכה עונג הרגע הנוסף ואפילו ריחו. וטעמים על שלל סוגיהם - לא מעט דברים פשוט מסתובב להם הראש מזה. אז היער הזה אני לא מטפלת כי זה רק מקלקל.
אנונימית
מסכים איתך הלוואי שהרבה נשים היו כמוך^^^
אנונימי
לא סביר ביחס לתקופת הזמן המזערית של הקיום האנושי בו קיימים סכיני גילוח שמיועדים לנשים.
לא, זה מודל יופי וזה איך שהחברה מילדות הכניסה בין אם זה לילדות או לילדים את זה לראש. זה ממש לא אבלוציוני.
זה הכל פסיכולוגי וזה נועד להקשות על החיים של הנשים, לרווח בגלל מכירת מוצרים להורדה של הדבר הלא רצוי ובעיקרון להידמות למשהו יותר "צעיר". אם זה הובן עד הסוף.
זה הכל פסיכולוגי וזה נועד להקשות על החיים של הנשים, לרווח בגלל מכירת מוצרים להורדה של הדבר הלא רצוי ובעיקרון להידמות למשהו יותר "צעיר". אם זה הובן עד הסוף.
אנונימית
שיער זה שכבת הגנה ככל שיש פחות צורך בהגנה זה מראה על אסתטיקה וחיים עדינים...
לא. הסרת שיער גוף היא דרישה מודרנית שהתקבלה רק בתקופה המודרנית.
לפני זה גברים נמשכו לנשים מיליוני שנים.
הדרישה שבנות יהיו תמיד חלקות וחסרות שיער היא הנדסת תודעה שנוצרה על ידי אליטות פדופיליות.
לפני זה גברים נמשכו לנשים מיליוני שנים.
הדרישה שבנות יהיו תמיד חלקות וחסרות שיער היא הנדסת תודעה שנוצרה על ידי אליטות פדופיליות.
לא חיים שלי הבעיה היא בך
כאן כדי להזכיר שכל תשובה שטוענת שזה אבלוציוני היא לא רצינית
רק בגלל שלא ניתן לבדוק אותה. זה הרבה מלפני ההיסטוריה הכתובה (התנך הוא הספר ההיסטורי הקדום ביותר ששרד להזכיר).
אז מי יודע מה היה אז?
התשובות שראויות לתת הן: עשינו ניסוי ומתברר שאדם שגדל ללא שום השפעות חברתיות עדיין מעדיף את זה.
אבל לתת הסבר אבולוציוני שווה ערך לכלום ולא מוסיף כלום, וללא ערך.
אין שום ראיה שזה ההסבר ככה שזה סתם הסבר נחמד שרק עושה השלייה כאלו המידע מוצק.
רק בגלל שלא ניתן לבדוק אותה. זה הרבה מלפני ההיסטוריה הכתובה (התנך הוא הספר ההיסטורי הקדום ביותר ששרד להזכיר).
אז מי יודע מה היה אז?
התשובות שראויות לתת הן: עשינו ניסוי ומתברר שאדם שגדל ללא שום השפעות חברתיות עדיין מעדיף את זה.
אבל לתת הסבר אבולוציוני שווה ערך לכלום ולא מוסיף כלום, וללא ערך.
אין שום ראיה שזה ההסבר ככה שזה סתם הסבר נחמד שרק עושה השלייה כאלו המידע מוצק.
למה הרבה פה בתגובות מכוונים את הנטייה המינית הטבעית של רוב הגברים לנטו תרבות?
שואל השאלה ביקש הסבר אבולוציוני ויש כזה.
ההסבר הוא שזכרים נמשכים לנקבות שמראות יותר סימנים ביולוגיים שהופכים אותן ליותר נשיים (בין היתר רמת הטסטוסטרון בגוף שמשפיע על צמיחת השיער). אבולוציונית מבחינת זכר כשהוא רואה נקבה שיש לה קול יותר עמוק, או אפילו שיער גוף זה מוריד מהסיכויים שלה לפוריות.
פסיכולוגית אפשר להגיד שגבר רואה בדרך כלל שלגברים יש שיער גוף, לנשים אין, ולכן אפשר להניח שהמודל האידיאלי של גוף האישה זה עור נטול שיער גוף ולזה צריך להימשך.
שואל השאלה ביקש הסבר אבולוציוני ויש כזה.
ההסבר הוא שזכרים נמשכים לנקבות שמראות יותר סימנים ביולוגיים שהופכים אותן ליותר נשיים (בין היתר רמת הטסטוסטרון בגוף שמשפיע על צמיחת השיער). אבולוציונית מבחינת זכר כשהוא רואה נקבה שיש לה קול יותר עמוק, או אפילו שיער גוף זה מוריד מהסיכויים שלה לפוריות.
פסיכולוגית אפשר להגיד שגבר רואה בדרך כלל שלגברים יש שיער גוף, לנשים אין, ולכן אפשר להניח שהמודל האידיאלי של גוף האישה זה עור נטול שיער גוף ולזה צריך להימשך.
בתחילת המאה ה20 חברות התחילו לשווק ולמכור סכיני גילוח אז הם הציגו שיער גוף של נשים כמשהו לא היגייני בשביל שיקנו וזה תפס זה לפי מה שאני יודע
בתור אחת שעירה אני חושבת שזה מכוער גם לגברים וגם לנשים אני נגיד עושה לייזר כדי לטפל בזה
אנונימית
כל דבר שאנחנו עושים הוא חלק מנטייה אבולוציונית. אני מניח שבגלל ששיער גוף זה מאפיין גברי אז גוף חלק אצל אישה מושך יותר.
באמת שלא יודע
אבל מפחינה ביולוגית אם אני לא טועה טוטסטרון כן גורם לשיעור יתר אז אולי משהו שקשור לזה שאם יש שיער אז זה כזה פסיכולוגית מראה על פחות אסטרוגן ופחות נשיות
נטו מנחש לפי ההגיון
אבל הרוב בגלל החברה שלנו
אבל מפחינה ביולוגית אם אני לא טועה טוטסטרון כן גורם לשיעור יתר אז אולי משהו שקשור לזה שאם יש שיער אז זה כזה פסיכולוגית מראה על פחות אסטרוגן ופחות נשיות
נטו מנחש לפי ההגיון
אבל הרוב בגלל החברה שלנו
מה חש לך זה הכי טוב בעיקר על כפות
לא זה שטיפת מוח של חברות הסכיני גילוח
ככל הנראה שזה פסיכולוגית, סטיגמות חברתיות