למה אין עונש מוות לרוצחים?

כי אם מישהו מואשם לא בצדק על רצח?

יש פשוט בג"ץ מעודד "שיקום"

כי המערכת מקולקלת

אם יש הוכחות ועדויות שהוא רצח אז כן עונש מוות
אם אין מספיק הוכחות אז לא

כי הכנסת מעדיפה להעביר חוקים פופוליסטים שלא באמת ייושמו מאשר אשכרה חוקים חשובים

כשיש הרבה מקרים כאלו לצערנו אי אפשר להגיד באמת עונש מוות על הכל, כי בטוח יהיה מתישהו מישהו שהואשם על לא עוול בכפו, ותמיד יש כאלה, אז מה, סתם תרצח אותו? בן אדם שעכשיו בכלא כבר כמה שנים וגילו שזה לא הוא יכולים לשחרר אותו. ואם הרגו אותו כבר? זה בעייתי

כי יש תפיסה שפושעים צריך לשקם לא משנה מה הם עשו
לדעתי רוצח לא מגיע לו שיקום
רוצח צריך למות
להגיד שיכול להיות שתהיה טעות זה טענה שאפשר להתגבר עליה בקלות כל כך- לתת עונש מוות במקרה שהראיות חד משמעיות