18 תשובות
נראלי כי זה תופס מלא מקום
אנונימית
כי המחיר של הלוחות סולאריים עלה והמקום בארץ הצטמצם
כי ההתקנה והתחזוקה יקרים וזה פחות מתאים לרוב הארגונים. אנחנו ליד הים ובגלל זה יש צורך בתחזוקה יותר אינטנסיבית. זה יקר. אבל יש חברות שזה העסק שלהם. למכור חשמל. חלקן נסגרות אחרי כמה שנים.
זה לא נכון אבל סבבה זה מאוד תלוי במקום ובמיקום זה ממש לא נכון דווקא התעשייה הזו ממש צומחת ויש מלא חידושים לזה כל הזמן
שואל השאלה:
בסדר שזה יקר אבל זה לא הגיוני יותר להשקיע בזה?
בסדר שזה יקר אבל זה לא הגיוני יותר להשקיע בזה?
הרבה כסף ומקום שאין לנו
שואל השאלה:
^על גגות בתים ובניינים, מבנים ציבוריים
^על גגות בתים ובניינים, מבנים ציבוריים
^הגגות והבתים מלאים
זה יקר אבל אני לא מבין איך זה שיש למדינה מיליארדים להשקיע בתוכנית מפגרת של לימודים בקיץ ולא בלוחות סולאריים. מישהו צריך לסדר שם את סדר העדיפויות מחדש
^^ לוחות סולאריים זה פי 2 מקום מדוד שמש
זה תלוי בתעשייה ישראל צריכה אנרגיה במיידי ואין לה את הזמן לזה וחוץ מזה ישראל גם לא שומרת כל כך על תקן אנרגיה ירוקה אז... אבל יש הרבה חברות שמשתמשות בזה ויש מלא חידושים כל הזמן בתור אחד שהלך לעבוד בזה וגם לנסות להוציא פטנט לשיפור הלוח הסולארי זה עדיין פעיל ושימושי
כשמשקיעים כסף רוצים לראות החזר (roi). ויש תחומים הרבה יותר משתלמים. אז הולכים על מה שיעיל יותר. אם הממשלה תשתתף בעלויות אולי יקדמו את התחום. אבל הם לא עושים יותר מידי גם בתחום הזה.
שואל השאלה:
אבל זה לא חייב בהכרח לתפוס הרבה מקום, יש לוחות סולריים קטנים שיכולים להשאיר אורות דולקים כל הלילה. אז לוחות גדולים יותר לא יכולים לשמש כמקור חשמל לתאורה?
אבל זה לא חייב בהכרח לתפוס הרבה מקום, יש לוחות סולריים קטנים שיכולים להשאיר אורות דולקים כל הלילה. אז לוחות גדולים יותר לא יכולים לשמש כמקור חשמל לתאורה?
^זה אפשרי אבל ישראל זה לא הולנד היא לא פעולת באותו אופן לאנרגיה ירוקה אין לה את המשאבים והזמן לזה.
משתמשים
היעילות שלהם מאוד נמוכה
ובשביל להתקין אחד בבניין קומות צריך הסכמת דיירים
ובשביל להתקין אחד בבניין קומות צריך הסכמת דיירים
אנונימי
השימוש הולך וגובר זה פשוט לוקח זמן
העולם מבין שאנרגיה גרעינית זה הפתרון
אנונימי
באותו הנושא: