4 תשובות
שואל השאלה:
אני יודעת שהשאלה היא יחסית עמוסה, אבל זה בשביל שתבינו יותר טוב את המהות שלה.
אנונימית
לא
ביביסטים חושבים שהם אינטלקטואלים נעלים וכל מי שמסתכל מבחוץ יודע להגיד שזה לא נכון.
שואל השאלה:
^ מי עכשיו מדבר על פוליטיקה אבל?
אנונימית
אני חושבת שזה תלוי במידע שיש לכל צד בעיקר.
אקח את הדוגמה שנתת:
האישה שמאוהבת בגבר חוותה בעצמה את הסיטואציות בינהם, סיטואציות שחברות שלה לא בהכרח יודעות שקרו. ומצד שני לאישה יש רגש אליו שיכול להטעות אותה ולפרש סיטואציות שבעיניו לא אומרות כלום כסימנים חיוביים,
החברות שלה פחות מושפעות רגשית ממנה אז הן מסתכלות על זה מהצד בצורה אובייקטיבית יותר. אבל שוב, הן לא מודעות לסיטואציות שהיו רק בין שניהם, האינטואיציה שלהן מתבססת על ההתנהגות שלו מהצד.
אז בדוגמה שלך אין אפשרות לדעת מי צודק באמת, זה נשאר 50 50.

בתכלס הדיוק באינטואיציה ומה שהופך אותה לטובה וצודקת ברוב הסיכויים הוא כמות המידע שצברת שעליו מתבססת האינטואיציה, ניסיון, ואם יש באינטואיציה השפעה חזקה של רגש (השפעה של רגש זה לא תמיד דבר רע באינטואיציה, דווקא אם יש מעורבות רגשית זה יכול להגדיל את הסיכויים שהאינטואיציה צודקת, אבל גם יכול להטעות אותנו במקרים מסוימים)