9 תשובות
היסטורית ככה נקראו העבדים באמריקה

ולגבי הצנזור, הנאמנים אינם בוטים אלא אנשים אז אין שום היגיון במחשבה אם את מצפה שהקוראים יבינו את השאלה אבל הנאמנים לא
לא, כי הכינוי לא אומר עור כהה, אלא עבד בעל עור כהה. זה dehumanising
הקונטקסט שבו המילה הזאת נאמרת הוא בכך ששחורים הם רכוש
לכן זה נחשב עלבון
כי הלבנים השתמשו בזה כמילת גנאי? מה כל כך קשה לעשות שנייה מחקר וחיפוש על הנושא.
הלבנים השתמשו בזה כמילת גנאי כשהעבידו אותם, הצליפו בהם, אנסו אותם, רצחו אותם, תלו אותם, חתכו להם את העור, מכרו אותם וגרמו להם לאנוס את האמהות שלהם נגדם ככה שכשמישהו לא אפרו אמריקאי אומר את זה, זה זלזול וגזעני.
כי בעבר זו הייתה מילת סלנג לעבד ואנשים שהיו להם עבדים היו קוראים להם ככה, אז זה פוגעני כי למעשה אתה קורה לאדם שחור עבד
אבל היום זה כבר לא כזה רלנווטי המילה הגיעה במקור משם של מדינה
וכן כל זה קרה
אבל איתיופים בארץ לא אמורים להעלב מזה לרוב..
וגם ראיתי מלא שמבתדחים על זה בעצמם
כן זו מילה גזענית
אבל לרוב היא לא ממש קשורה לשחורים בארץ
הם לא אמורים להיעלב מזה כי זה לא נגדם..^
גם לא נגדם
גם לא רלנווטי כי הסבסבא שלהם לא היה עבד אפילו
גם לא קשור בכלל כי שחומי העור בארץ לא הגיעו משם
מי שנעלב מזה או לא יודע מאיפה ולמה זה הגיע
או יודע וחושב שזה קשור לארץ או משתמש בזה כתירוץ
בעקרון כי ניגר זה שם שנתנו הקולוניאליסטים הלבנים לאותם אנשים. מה שכן צריך עיון זה איך כושי הפכה לקללה, כי בכלל לא לקחו או כמעט לא לקחו עבדים מחבל כוש
התחברות ל