MAGA זה נחשב כת?

למרות שהם קיצוניים הם לא כת

לא זאת קבוצה בעלת דעה פוליטית

הם מתנהגים כמו כת אז כן

ההגדרה לכת:
"כֵּת היא קבוצה סגורה של אנשים המתבדלת מהחברה הכללית, המאורגנת סביב מנהיג כריזמטי, אמונה דתית ייחודית או אידאולוגיה בלתי שגרתית, ולעיתים קרובות מתאפיינת במבנה סמכותי וטוטאלי"
אז כן

^
למה maga לא כת:

1. אין ארגון סגור או חברות מחייבת:
כת היא בדרך-כלל ארגון עם מבנה היררכי ברור, חברות רשמית, כללים פנימיים וסנקציות על מי שעוזב.
maga היא סיסמה ותנועה פוליטית רחבה. אין בה "כרטיס חבר", אין מערכת רישום, אין חובת תשלום דמי חבר ואין סנקציות פנימיות על מי שעוזב או מבקר.

2. אין בידוד מהחברה:
כתות נוטות לבודד את החברים מהמשפחה, מהחברים ומהעולם החיצוני.
תומכי maga חיים חיים רגילים: עובדים, מגדלים ילדים, מקיימים קשרים עם אנשים שמחוץ לתנועה, ומשתתפים בחברה האמריקאית באופן מלא.

3. אין שליטה טוטאלית על חיי החברים:
בכת המנהיג או ההנהגה שולטים בהיבטים מרכזיים של החיים (כסף, יחסים, מחשבות, זמן).
ב-maga אין דבר כזה. אנשים מחליטים בעצמם על מי להצביע, מה לקרוא, עם מי לדבר ואיך לחיות.

4. אין "מנהיג אלוהי" או טענות לחוסר-טעות מוחלט:
כתות רבות מייחסות למנהיג מעמד על-אנושי, נבואי או אלוהי.
טראמפ הוא פוליטיקאי ודמות ציבורית. גם תומכיו מבקרים אותו לפעמים, ואפשר (ומתרחש) דיון פנימי על החלטותיו. זה לא דומה לכת שבה המנהיג מעל לכל ביקורת.

5. אין טכניקות של "שטיפת מוח" שיטתית:
כתות משתמשות בטכניקות מכוונות של שליטה מחשבתית (לחץ קבוצתי קיצוני, מניעת שינה, בידוד מידע וכו').
maga פועלת דרך פוליטיקה רגילה: נאומים, רשתות חברתיות, בחירות ותקשורת. אין בה מנגנון מאורגן של שטיפת מוח.

6. גודל ומגוון:
כתות הן בדרך-כלל קבוצות קטנות יחסית שניתן לשלוט בהן.
maga כוללת עשרות מיליוני אנשים עם רקעים, דעות ורמות מחויבות שונות מאוד. זה לא מאפיין של כת.

7. היא פועלת בתוך המערכת הדמוקרטית:
כתות לרוב דוחות את המערכת החיצונית או מנסות ליצור מציאות חלופית סגורה.
maga מתמקדת בבחירות, בחקיקה ובשינוי פוליטי בתוך המערכת האמריקאית הקיימת.