32 תשובות
לא מתנצלת וסגור עניין כל יום עם השאלות עליו הבנו שאתה דלוק עליו.
לא, הם לא משתנים
להתנצל על מה זה לא עניין אותי פשוט
אנונימי
דיי עם השאלות עליו בחייאת תמצאו חיים
שואל השאלה הומו
אנונימית
אין על מה להתנצל אח יקר
שואל השאלה:
שנה מהיום הלך מאיתנו. אחד הקולות השפויים, הנקיים, המכילים והעמוקים ביותר שידענו בעידן המודרני. איש משפחה שידע לייצר שיח, לכבד שיח, לתת לאחר, לייצר עומק, להכיל רדידות, ולכבד כל אדם. שונה ככל שיהיה. הלוואי וכולנו נלמד ממנו
שנה מהיום הלך מאיתנו. אחד הקולות השפויים, הנקיים, המכילים והעמוקים ביותר שידענו בעידן המודרני. איש משפחה שידע לייצר שיח, לכבד שיח, לתת לאחר, לייצר עומק, להכיל רדידות, ולכבד כל אדם. שונה ככל שיהיה. הלוואי וכולנו נלמד ממנו
אנונימי
שואל השאלה:
הליברלים ברובם לא יודעים לכבד שיח
הליברלים ברובם לא יודעים לכבד שיח
אנונימי
זה נכון ^
האמת שרוב השמרנים לא יודעים לכבד בני אדם בכללי אבל זה שלך
ממש שפוי מה אגיד לך...
אחד שאומר שגם ילדה בת 10 שנאנסת חייבת לשמור את התינוק.
אחד שאומר שגם ילדה בת 10 שנאנסת חייבת לשמור את התינוק.
ברו ספר את הימים עד היום
אנונימי
שואל השאלה:
כמה אטימות וחוסר הגיון
כמה אטימות וחוסר הגיון
אנונימי
לא מתנצלת על כלום הנה דוגמאות לדעות שלו שתבינו
היה טרנספוב, כינה את הקהילה "alphabet mafia", אמר שהלהט"בים מנסים להעביר פרופוגנדה כ"lgbt agenda" היה שמרני ופרמיטיבי בנוגע לעמדה שלו לגבי זכויות נשים, הצדיק רצח בירי לטובת חברה חמושה, אמר שרופאים שעושים gender affirming care צריכים לקבל משפטי נירנברג, אמר שנשים פמיניסטיות צריכות לדחות את הפמיניזם ו "submit to their man", הוא טען ששחורים כקולקטיב(דגש על הקולקטיב) תוקפים לבנים לכיף, ולאורך כל הקורונה פשוט שיקר והפיץ מידע שגוי שהוכח כשגוי על החיסונים
היה טרנספוב, כינה את הקהילה "alphabet mafia", אמר שהלהט"בים מנסים להעביר פרופוגנדה כ"lgbt agenda" היה שמרני ופרמיטיבי בנוגע לעמדה שלו לגבי זכויות נשים, הצדיק רצח בירי לטובת חברה חמושה, אמר שרופאים שעושים gender affirming care צריכים לקבל משפטי נירנברג, אמר שנשים פמיניסטיות צריכות לדחות את הפמיניזם ו "submit to their man", הוא טען ששחורים כקולקטיב(דגש על הקולקטיב) תוקפים לבנים לכיף, ולאורך כל הקורונה פשוט שיקר והפיץ מידע שגוי שהוכח כשגוי על החיסונים
אנונימית
שואל השאלה:
הליברלים לא יודעים לקבל את השונה
הליברלים לא יודעים לקבל את השונה
אנונימי
איזה תגובות של בוט יש לך תענה משהו אחר חוץ מהליברלים הליברלים הליברלים
ברו מדבר בסיסמאות ולא יודע להתייחס לנאצר.
לנאמר*
שואל השאלה:
זאת האמת
לך קשה עם האמת אז משתמשת המילים כמו בוט
זאת האמת
לך קשה עם האמת אז משתמשת המילים כמו בוט
אנונימי
שואל השאלה:
מתי לאחרונה איפשרתם שיח כמו קירק?
מתי לאחרונה איפשרתם שיח כמו קירק?
אנונימי
הדעות שהיו לו ממש לא מצדיקות רצח.
ומי ששמח על הרצח שלו הוא בן אדם חולני
גם אתה לא מנהל שיח רק אומר הליברלים לא יודעים 10 פעם
^זה נכון להצדיק רצח על דעות זה חולני יותר מכל דעות של האדם
^זה נכון להצדיק רצח על דעות זה חולני יותר מכל דעות של האדם
אנונימי
שואל השאלה "אתם לא יודעים לנהל שיח"
שואל השאלה בי לייק:
https://ibb.co/r4gwkqy1
שואל השאלה בי לייק:
https://ibb.co/r4gwkqy1
שואל השאלה:
זאת ההתנהגות שהובילה להרצחו
זאת ההתנהגות שהובילה להרצחו
אנונימי
אני האמת מצטערת הכנתי משהו מיוחד בשביל
אנונימית
^
עכשיו אני מבין את צ'ארלי
אפילו להעתיק את התמונה כמו שצריך את לא יודעת
צ'ארלי קירק פשוט היה אדם שמרני, וזה הכל.
הוא לא היה נאצי, הוא לא היה טרוריסט. לתמוך במוות שלו זה לא בסדר
עכשיו אני מבין את צ'ארלי
אפילו להעתיק את התמונה כמו שצריך את לא יודעת
צ'ארלי קירק פשוט היה אדם שמרני, וזה הכל.
הוא לא היה נאצי, הוא לא היה טרוריסט. לתמוך במוות שלו זה לא בסדר
אוף סליחה ניסיתי לכבד אותו:(
אנונימית
לא...
אנונימי
ימח שמם של ה"ליברלים" הרוצחים
אנונימי
שהם יתנצלו ? לול
"מחנה הסובלנות וההכלה" סובלני רק כלפי מי שמיישר איתו קו. לצפות מהם לחשבון נפש על רצח של ימין שמרני זה כמו לדבר לקיר.
^17
לאנונימית למעלה, כל התגובה שלך היא פשוט חצאי ציטוטים שהוצאו מהקשרם. לגבי הקורונה, נכון שקירק אמר דברים שגויים. אבל מי לא טעה אז ? הcdc טעו, פאוצ'י שינה גרסאות, ופוליטיקאים הבטיחו שהחיסון מונע הדבקה ב100 אחוז וטעו בענק (מקור: עדכוני הcdc והצהרות פאוצ'י בקונגרס ב2021). ההתנגדות של קירק לא הגיעה מזדון, אלא מתוך עיקרון של חירות הפרט והתנגדות לכפייה מצד המדינה, שזה משהו שהמון שמרנים האמינו בו. לקחת את הטעויות שלו והשתמשת בהן כדי לצייר אותו באור הכי קיצוני שאפשר, תוך התעלמות מההקשר של אותה תקופה, אותו דבר לגבי שאר התגובה שלך. כשהוא דיבר על נשק, הוא לא הצדיק רצח. הוא הגן על התיקון השני לחוקה האמריקאית ועל הזכות הבסיסית של אזרחים שומרי חוק להגנה עצמית מפני פושעים (החוקה האמריקאית, התיקון השני). אז להציג זכות אזרחית וחוקתית להגנה עצמית כהצדקת רצח זה לא נכון, וזה להוציא לגמרי את המילים שלו מהקשרם.
ולגבי הגזע, קירק מעולם לא טען ששחורים תוקפים לבנים לכיף. שקר גמור. מה שהוא כן עשה, וזה משהו שהשמאל תמיד מנסה להשתיק, זה להציג באופן יבש את נתוני הפשיעה והאלימות הבין גזעית בארה"ב (ומקור: נתוני הפשיעה הרשמיים של הfbi, פרויקט הucr). אפשר להתווכח על הסיבות הסוציואקונומיות למספרים האלה, אבל לקחת דיון מבוסס סטטיסטיקה על פשיעה זה לא הסתה נגד קולקטיב, ופה פשוט השמאל הפך אותו לאיזה גזען מטורף.
ולגבי הלהט"ב ופמיניזם, זה שהוא מאמין במבנה המשפחה המסורתי לא הופך אותו לשונא נשים. וכשהוא יצא נגד האג'נדה, הוא לא יצא נגד זכותם הפרטית של אנשים מבוגרים לאהוב את מי שבא להם, אלא נגד חדירת תכנים מגדריים לילדים קטנים, ונגד טיפולי מגדר בלתי הפיכים לקטינים (שעל זה הוא אמר בחריפות "משפטי נירנברג").
ואגב, כדאי שתתעדכני, מערכת הבריאות הציבורית בבריטניה (הnhs) עצרה לאחרונה לחלוטין מתן חוסמי התבגרות לילדים כי אין לזה מספיק ביסוס מדעי (מקור: דו"ח קאס, the cass review, באפריל 2024). יותר מזה, יש היום ארגוני להט"ב שלמים שמתנגדים לטיפולים האלה בקטינים בדיוק כמוהו (כמו ארגון הlgb alliance).
בקיצור את פשוט לקחת עמדות שמרניות לגיטימיות, סילפת אותם, ואז השתמשת בזה כדי להצדיק רצח של בן אדם, שבסופו של דבר הוא אבא לשני ילדים קטנים, שנרצח בגיל 31 ובקרוב אמור לחגוג 33, בקיצור להקיא. לא ייאומן לאיזה רמות נמוכות אתם עוד תגיעו.
"מחנה הסובלנות וההכלה" סובלני רק כלפי מי שמיישר איתו קו. לצפות מהם לחשבון נפש על רצח של ימין שמרני זה כמו לדבר לקיר.
^17
לאנונימית למעלה, כל התגובה שלך היא פשוט חצאי ציטוטים שהוצאו מהקשרם. לגבי הקורונה, נכון שקירק אמר דברים שגויים. אבל מי לא טעה אז ? הcdc טעו, פאוצ'י שינה גרסאות, ופוליטיקאים הבטיחו שהחיסון מונע הדבקה ב100 אחוז וטעו בענק (מקור: עדכוני הcdc והצהרות פאוצ'י בקונגרס ב2021). ההתנגדות של קירק לא הגיעה מזדון, אלא מתוך עיקרון של חירות הפרט והתנגדות לכפייה מצד המדינה, שזה משהו שהמון שמרנים האמינו בו. לקחת את הטעויות שלו והשתמשת בהן כדי לצייר אותו באור הכי קיצוני שאפשר, תוך התעלמות מההקשר של אותה תקופה, אותו דבר לגבי שאר התגובה שלך. כשהוא דיבר על נשק, הוא לא הצדיק רצח. הוא הגן על התיקון השני לחוקה האמריקאית ועל הזכות הבסיסית של אזרחים שומרי חוק להגנה עצמית מפני פושעים (החוקה האמריקאית, התיקון השני). אז להציג זכות אזרחית וחוקתית להגנה עצמית כהצדקת רצח זה לא נכון, וזה להוציא לגמרי את המילים שלו מהקשרם.
ולגבי הגזע, קירק מעולם לא טען ששחורים תוקפים לבנים לכיף. שקר גמור. מה שהוא כן עשה, וזה משהו שהשמאל תמיד מנסה להשתיק, זה להציג באופן יבש את נתוני הפשיעה והאלימות הבין גזעית בארה"ב (ומקור: נתוני הפשיעה הרשמיים של הfbi, פרויקט הucr). אפשר להתווכח על הסיבות הסוציואקונומיות למספרים האלה, אבל לקחת דיון מבוסס סטטיסטיקה על פשיעה זה לא הסתה נגד קולקטיב, ופה פשוט השמאל הפך אותו לאיזה גזען מטורף.
ולגבי הלהט"ב ופמיניזם, זה שהוא מאמין במבנה המשפחה המסורתי לא הופך אותו לשונא נשים. וכשהוא יצא נגד האג'נדה, הוא לא יצא נגד זכותם הפרטית של אנשים מבוגרים לאהוב את מי שבא להם, אלא נגד חדירת תכנים מגדריים לילדים קטנים, ונגד טיפולי מגדר בלתי הפיכים לקטינים (שעל זה הוא אמר בחריפות "משפטי נירנברג").
ואגב, כדאי שתתעדכני, מערכת הבריאות הציבורית בבריטניה (הnhs) עצרה לאחרונה לחלוטין מתן חוסמי התבגרות לילדים כי אין לזה מספיק ביסוס מדעי (מקור: דו"ח קאס, the cass review, באפריל 2024). יותר מזה, יש היום ארגוני להט"ב שלמים שמתנגדים לטיפולים האלה בקטינים בדיוק כמוהו (כמו ארגון הlgb alliance).
בקיצור את פשוט לקחת עמדות שמרניות לגיטימיות, סילפת אותם, ואז השתמשת בזה כדי להצדיק רצח של בן אדם, שבסופו של דבר הוא אבא לשני ילדים קטנים, שנרצח בגיל 31 ובקרוב אמור לחגוג 33, בקיצור להקיא. לא ייאומן לאיזה רמות נמוכות אתם עוד תגיעו.
וואי הוא אשכרה עדין מת
אנונימית