לצ'ארלי קירק היו דעות מזעזעות למה אנשים עדיין אוהבים אותו??

הוא לא היה אף אחד מהדברים האלה
זה הכול שקר

כי הוא תמך בישראל אני מניחה

זה הכת שלו.
הם לא יודעים לומר משהו אחר חוץ מ "הוא נרצח בגלל שנאה."

הוא לא היה שוביניסט והוא לא היה גזען. הוא היה אדם ערכי והערכים שלו היה מבוססים על אלוהים בניגוד לאינדיבידואליזם שאתה מאמין בו

את מדברת פה על אדם כאילו הוא חי ונושם ולא נרצח באופן מזעזע בגלל דעותיו.
זה מחליא

הוא עצמו האמין בדת הנוצרית ולכן הוא לא תמך בנישואים אם אותו מין אם הייתה בא אליו ואומר שיש לך זוגיות אם בן אדם באותו מין הוא היה מכבד אותך לגמרי בלי שום דבר נגדך

שואל השאלה:
^^ אני חושבת שהוא נרצח באופן מזעזע אני פשוט לא מבינה איך אנשים הסכימו עם הדעות שלו.

בגלל שהוא תמך בישראל
ויש חלק שמסכימים עם הדעות ההזויות שלו

יש לו דעות נכונות אבל גם שגויות.
אבל למה שנשנא מישהו לפי הדעות שלו

לא יודע

הימנים אוהבים אותו

תשמע בסוף הוא תמך בישראל וזה היה מאוד משמעותי בדעות שלו כלפי המדיניות בארה"ב הוא תמך באיסור הפלות והיה נגד כל מיני דברים של הקהילה הגאה

זה שאנשים עושים פה downvote לטענות רציונליות לחלוטין זה מחליא, אין לכם בושה אנשים? זה שאתם ראיתם בטיקטוק שמוציאים את האמירות שלו מקונטקסט לא אומר שזו הייתה הכוונה, אתם באמת מגעילים אותי

פשוט לא בעד רצח כמו שרבים כאן חוגגים את מותו. למדו מחבריהם המוסלמים הקיצוניים הרבים

הוא לא אמר שהפלות גרועות כמו השואה הוא אמר שמבחינה מספרית כמות ההפלות שווה לכמות האנשים שנרצחו בשואה .

אני ממש רחוק מהדעות שלו ברוב הגדול, אבל אני לא ראיתי ממש משהו שמראה ישירות שהוא גזען או שוביניסט, אולי הומופוב אבל גם זה לא בדיוק. אשמח אם תפרטי איזה דברים אמר או עשה שהם כאלו, הדבר היחיד שעולה לי זה שהוא לא מאמין בנישואים חד מיניים, שאני כמובן לא מסכים איתו, אבל זה בא מהדת וזה גם ביהדות (למעשה ביהדות, נצרות ואסלאם זה עונש מוות למשכב זכר), אז הוא לא חריג בזה מרוב המאמינים.

שוב, שיהיה ברור שלא מסכים עם רוב הדעות שלו בכלל.

לשאלה, אני עדיין אוהב ומעריך אותו מאוד כי הוא היה אדם אמיץ שלא פחד להגיד לכולם בפרצוף את מה שהוא חושב. הוא היה השראה עבור מיליוני צעירים.
מעבר לזה, הגיע הזמן תהפסיק להשתמש בתוויות כמו "גזען, הומופוב ושוביניסט" סתם ככה כשזה אפילו לא נכון. המילים האלה ממזמן הפכו לסיסמאות ריקות שאנשים זורקים על כל מי שמחזיק בתפיסת עולם שמרנית, רק כי אין יכולת להתמודד עם הטענות שלו עצמן. הוא לא היה אף אחד מהדברים האלה נקודה.
ונכון שהוא אמר שהפלות זה גרוע מהשואה, אבל זה לא הופך אותו למזעזע בשום צורה. אתם יכולים להסכים איתה או לא, זו אמירה רטורית לגיטימית לגמרי. אם אדם מאמין באמת ובתמים שעובר הוא חיים לכל דבר מרגע ההתעברות, אז מבחינתו עשרות מיליוני הפלות ברחבי העולם הן רצח המוני ממוסד. ההשוואה לשואה נועדה להעביר את הזעזוע המוסרי שהוא חש כלפי זה. וזה הכל.
לשם השוואה, ניצולי שואה (כמו הסופר יצחק בשביס זינגר) היו הראשונים להגיד שמה שקורה בתעשיות הבשר למשל מקביל למה שהיה בשואה, וקבעו ש"עבור בעלי החיים, כל יום הוא טרבלינקה". אז שאלה שלי אליכם, האם תצאו נגד ניצולי שואה שאמרו את זה ותקראו להם "מזעזעים" שצריך לצנזר ? ברור שלא. אתם מבינים שהם השתמשו במושג הכי קיצוני כדי להביע זעזוע מוסרי עמוק שבו הם מאמינים. אז למה כשפעיל טבעונות משווה לשואה מכילים את זה בהבנה, וכששמרן משווה לשואה (על סמך אמונתו שזה רצח) פתאום זה "מזעזע" ואסור לשמוע אותו ?
התשובה היא פשוטה, זה מעולם לא היה קשור להשוואה עצמה לשואה. זה קשור רק לצביעות ולמוסר הכפול של מי שמחליט לאיזו אג'נדה מותר להשתמש במילים קשות, ואיזו אג'נדה הוא פשוט רוצה להשתיק.

^ ואת יודעת שניצולי שואה בעצמם, כמו הסופר יצחק בשביס זינגר, בשוו את מה שעושים לבעלי חיים בתעשיות הבשר למה שקרה להם בשואה, וקבעו שעבור בעלי החיים, כל יום הוא טרבלינקה ?
אז האם גם ניצולי השואה האלה חייבים למות ? האם גם אותם מוצדק לרצוח כי הם עשו את אותה השוואה בדיוק ?
הוא עשה את ההשוואה הזו כי מבחינתו, ומבחינת מיליוני אנשים, עובר הוא אדם חי. ולכן עשרות מיליוני הפלות בשנה הן רצח המוני. מותר לך להתנגד לזה ולכעוס על זה, אבל להצדיק רצח של אדם בגלל מילים והשוואות רטוריות זה מחליא.

לרוב האנשים בכלל לא אכפת ממנו. הוא פשוט תמוך בישראל. מעבר לזה, זה מזעזע לחשוב שמישהו נרצח רק בגלל שהיו לו דעות שונות וחוסר הסכמה עם אחרים. אמריקה היא לא איראן מותר לאדם להחזיק בדעות משלו, גם אם הן לא מוצאות חן בעיני אחרים. זו זכות בסיסית של כל אדם.

^ skins כמו שהמגיבה מתחתיי ציינה במדויק, להצדיק הוצאה להורג של אדם רק בגלל שהרטוריקה שלו לא מוצאת חן בעינייך, זו עמדה שמתאימה אפילו לאיראן.
זה לא "מעצבן" אותי כמו שאת חושבת, תתפלאי, אבל כשאת מציגה עמדה כזו, שהיא "מזעזעת" יותר מכל עמדה לגיטימית שקירק אמר אי פעם, כי היא מצדיקה רצח בגלל דעות שונות, אז אל תתפלאי למה זה גורר תגובות.

לא דיברתי רק על השאלה הזאת

כי הם תומכים בדעות האילו, הם פשוט מנסים להצדיק אתזה בצורה שתשמע כאילו זה בסדר

חינוך לקוי עי חדלי אישים

לא מסכימה, והדעה שלך היא שהדעות שלו כאלה זה לא אומר שחייבים להסכים איתך וזה לא אומר שזה נכון

הוא לא היה הומופוב או גזען או שובינסט הוא פשוט אמר את הדעה שלו והיה מוכן להתאמת בדיונים עם אנשים כדי להסביר את העמדה שלו בנושאים שהוא האמין בהם

מתי הוא אמר שהפלות זה גרוע יותר מהשואה? יש לך ציטוט של זה? סרטון?

https://vt.tiktok.com/zsqu8k56r/

מה אתה עובר לאנגלית מתוסבכן

היא מנסה להתנחמד על קיצוניים.

9^ את בכלל ראיתי את הסרטונים שלו?
הוא בהחלט היה שוביניסט
ולא תמך בהפלות
אבל זה לא משנה מדובר בבן אדם
עם משפחה ילדים עתיד
רק בגלל הדעות שלו לא הכי משהו בלשון המעטה לא אומר שהיה צריך לרצוח אותו

ראיתי חלק לא כלכך התעניינתי אבל באופן כללי כן הסכמתי איתו על דברים הגיוניים שהוא אמר

כן ותוריד את הנעל מהראש ותחזור
לעברית אני לא מבין אותך

נייט מחלה נפשית

מריח שקשה לאנשים פה עם האמת

שואל השאלה:
טאף!!

אז במקום ישר לרוץ לרשום
תעשו מחקר לפי כי אתם מטעים אנשים פה

וואלק אין בכן טיפת אנושיות
איזה כיף שאתן לא בחיים שלי
כל המשפחה שלי עם דעות שמאלניות מגעילות כאלה
ואני ימני ואני בחיים לא אגיד על אחד מהם he had to go
וזה הדדי
תתביישו

צודקת לגמרי הוא היה איש דוחה

הרסנו להן את מסיבת השנאה ושפיכות הדמים

לצארלי היו דעות שמבוססות על נימוקים אובייקטים. כאלה שלא מערבים יותר רגש מעובדות. הוא בעד ישראל כי הוא פועל עם הגיון, ואם היית רואה את כל הדיבייט עליו מדובר אז היית מבינה שהוא אמר שהפלות גרועות יותר מהשואה מבחינת הכמות. לא הכאב. כל האמונה שהוא אפילו אחד מהדברים שכתבת מגיעה מסרטונים שקיצרו או הוצאו מקונטקסט. כמובן שיש לו כמה דעות קיצוניות, ולא עם כולן אני מסכימה בעצמי. עדיין, מאמינה שרוב הערכים שלו היו במקום הנכון ורוב האנשים שנגדו פשוט נפגעו מהאמת או לא הבינו אותה.

אני אהבתי אותו כי הוא קידם תרבות דיון, הוא לא חוקק שום חוק ולא הכריח את הדעות שלו על אף אחד, לדעתי בסך הכל גם אם אני לא מסכים עם הרבה מהדברים שהוא אמר הוא היה אדם חיובי מאוד שאני אהבתי

הוא לא

קודם כל הדרך שבה הוא התבטא הייתה שגויה אבל הדעות שלו היו מאוד מעניינות.
תרבות ההפלות בארהב אכן הייתה שגויה.
ההגירה ההמונית לארהב הייתה מצב שהזיק המון לכל כך הרבה אנשים ותושבים של ארצות הברית.
הוא היה פטריוט אמיתי.
אמירות כאלה אחרות שהוא אמר נאמרו לשם ההקצנה ולא במטרה לפגוע באף אינדיבידואל.
בסופו של דבר לצחוק או לשמוח על מוות של אדם שהביע את דעתו, ולא סתם, גם כחלק מהמקצוע שלו הוא ביזיון לא רק לנו כחברה אנושית אלא גם למערכת הממשל האמריקאית ולחופש הביטוי :)
וזה למה עד כמה שיש דעות מסוימות שלא אסכים איתו לגביהן אני בחיים אבל בחיים לא אשמח במותו.

לכל אדם יש דעה מזעזעת מה חשבת
רובם היו לו נקודןת חשובות, הוא לא מפחד והעובדה שהוא נלחם על דעתו זה למה אוהבים אותו

כי כשמסתכלים על הקונטקסט המלא מחוץ לטיקטוק מבינים שהדעות שלו לא היו כאלה מזעזעות ואפילו מנומקות בהיגיון (גם אם אני תמיד לא הסכמתי איתן כמו בנושא ההפלות)
לדוגמא אנשים מצדיקים את ההייט שהוא קיבל בזה שהוא "אמר שהוא לא מאמין באמפתיה" אבל במציאות הקונטקסט זה שהוא אמר שהוא מעדיף להשתמש במקום במושג סימפתיה
העובדה שאתם שמים מינוסים על כל תגובה שנגד הבדיחות שעושים עליו ועם הסבר עמוק יותר את הדעות שלו מבלי לנסות לסתור אותם עם נימוקים - רק מחזקת חלק מהטענות שלו

מסכימה איתך גם אני לא יודעת למה

כי הם תומכים בשנאה שלו זה ברור