מה יותר קשה בגרות בתנ"ך או בגרות בהיסטוריה?

תנך,
הסטוריה האמת שלא היה כזה קשה כמו שחושבים, תלוי למי שלמד וחרש

תנך

תנך אבל היסטוריה זה מעצבן לשנן חומר.

לי היסטוריה יותר קשה
כל אחד ומה שהוא מתעניין

תנ"ך. כי בהיסטוריה כל בחומר בנוי פרקים פרקים של סיבות ל.../גורמים ל../מטרות של... וכו'. כאשר בכל פרק כזה אתה חייב לזכור רק שלושה מתוך הכל (בגלל שבבגרות תמיד צריך לציין שלןשה דברים) ובגלל זה, מזפיק שאתה קורא את החןמר רק איזה פעם אחת ואוטומטית אתה זוכר לפחות 3 דברים מכל דבר...
בתנ"ך צריך לזכור הכל וזה ממש מעצבן ואני גם לא מתחברת

שתי הבגרויות דרשו יותר מדי חרישת תחת מיותרת. לכן משתי המיקודיות החלטתי לפרוש אחרי 20-50 עמודים, ולגשת ספונטני.
בהתחשב בזה שבהסטוריה הוצאתי רק 70, ובתנך 85... הסטוריה יותר קשה?