6 תשובות
לא, השילטון שם הוא הבעיה (החמאס), אם יורידו אותם רוב הדברים יסתדרו
שואל השאלה:
איך אפשר להוריד אותם אם מתחבאים עם אזרחים? יעשו את זה?
איך אפשר להוריד אותם אם מתחבאים עם אזרחים? יעשו את זה?
אנונימי
למה שנהיה אחראים על 2 מיליון תושבים.
וזה ירקיב את מדינת ישראל מפנים.
וזה ירקיב את מדינת ישראל מפנים.
לא. חיילים קודמים לכיבוש הזה.
2 סיבות למה אני נגד :
1.מלא הרוגים מהצד שלנו
2. לא מעט מדינות ערב יפתחו נגדנו במלחמה וכל זה עלול לגרום למלחמת עולם 3
1.מלא הרוגים מהצד שלנו
2. לא מעט מדינות ערב יפתחו נגדנו במלחמה וכל זה עלול לגרום למלחמת עולם 3
לכבוש את עזה זה הדבר הגרוע ביותר שאפשר לעשות.
א. זה לקחת אחריות על עוד 2 מיליון פלסטינים.
ב. זו התנגשות של הצבא לא רק מול חמאס ושאר ארגוני הטרור, זה להיתקל בהתנגדות אזרחית של תושבים שם, אף אחד לא רוצה תמונה של חיילים מכוונים נשק על אזרחים
ג. כל שבוע לפחות חייל אחד או שניים ימותו, בדיוק כמו שהיה ברצועת הביטחון בלבנון, אלה יהיו הרוגים מיותרים שעדיף שלא ימותו.
לכבוש את עזה ולהפיל את חמאס זה משהו שהיה צריך להיעשות בעופרת יצוקה, עכשיו זה מאוחר מדי ולעשות את זה יהיה כרוך בדברים שציינתי פה. רק אם יהיה צד שלישי שיסכים לקחת את עזה אחרי שנכבוש אותה זה יהיה חכם. עדיף שנמצא פתרון אחר לעזה, כדי להימנע ממצב שבו לא תהיה לנו ברירה מלבד לכבוש אותה
א. זה לקחת אחריות על עוד 2 מיליון פלסטינים.
ב. זו התנגשות של הצבא לא רק מול חמאס ושאר ארגוני הטרור, זה להיתקל בהתנגדות אזרחית של תושבים שם, אף אחד לא רוצה תמונה של חיילים מכוונים נשק על אזרחים
ג. כל שבוע לפחות חייל אחד או שניים ימותו, בדיוק כמו שהיה ברצועת הביטחון בלבנון, אלה יהיו הרוגים מיותרים שעדיף שלא ימותו.
לכבוש את עזה ולהפיל את חמאס זה משהו שהיה צריך להיעשות בעופרת יצוקה, עכשיו זה מאוחר מדי ולעשות את זה יהיה כרוך בדברים שציינתי פה. רק אם יהיה צד שלישי שיסכים לקחת את עזה אחרי שנכבוש אותה זה יהיה חכם. עדיף שנמצא פתרון אחר לעזה, כדי להימנע ממצב שבו לא תהיה לנו ברירה מלבד לכבוש אותה