8 תשובות
יש בזה משהו..
כי האבא הוא פחות או יותר המפרנס, לעומת זאת בבית שאני גדלתי בו אבא שלי לא עשה כלום ואמא שלי הייתה כמו וונדר וומן..
כי האבא הוא פחות או יותר המפרנס, לעומת זאת בבית שאני גדלתי בו אבא שלי לא עשה כלום ואמא שלי הייתה כמו וונדר וומן..
לא.
אם האמא מרצונה בוחרת בזה אין בזה דבר שובניסטי, נשים לא חייבות לבשל ולגדל את הילדים מן הסתם אבל אם הן רוצות בזה אין בזה שום דבר פסול.
זה שפעם זה היה הנוהג והוא דיי נחפה ואז זה היה שובניסטי לא אומר שאם מישהי רוצה לעשות את זה זה יהיה, אם הבעל יכפה עליה זה משהו אחר.
אם האמא מרצונה בוחרת בזה אין בזה דבר שובניסטי, נשים לא חייבות לבשל ולגדל את הילדים מן הסתם אבל אם הן רוצות בזה אין בזה שום דבר פסול.
זה שפעם זה היה הנוהג והוא דיי נחפה ואז זה היה שובניסטי לא אומר שאם מישהי רוצה לעשות את זה זה יהיה, אם הבעל יכפה עליה זה משהו אחר.
לא
למה היום כל דבר נהיה שוביניסטי?
זה בכלל לא שובינסטי. לא כל דבר זה שוביניזם.
אם הדאגה לילדים והגידול שלהם הדדי ובא מצד שני ההורים זו לא בעיה - אם זה נופל רק על האמא זה כבר משהו אחר - לא הייתי קוראת לזה שוביניזם ,זה רגש אנושי לדאוג לילד שלך ולגדל אותו , זה פשוט לא משהו שצריך לכפות ושרק צריך ללמד את הנשים לעשות ולחסוך מהגברים .
ממש לא, להיות אימא זה חשוב, אבל גם להיות אבא! וצריך להפסיק לחשוב שאבות לא דואגים לילדים ולא עוזרים להם, מבשלים להם וכו', אם יש ילדים חשוב מאוד שההורים ידאגו לילדים, זה שוביניסטי אם מצפים רק מהאימא ולא מהאבא, אני מאוד מרוצה שגדלתי עם אבא שאני רואה הרבה בבית ולא היה כל הזמן בעבודה
הורות היא חלק מהטבע הטבע לא שוביניסטי הוא מתפקד תפסיקו לחפש אי שיוויון בכל דבר
באותו הנושא: