תשובה אחת
החוק במקור היה גרוע מאוד. הוא עבר שינויים ועבר בגרסה הרבה יותר "מעודנת". בגרסתו הנוכחית, יש שני סעיפים בעייתיים:
סעיף המדבר על התיישבות יהודית - התיישבות יהודית במדינת ישראל זה מבורך, אבל מטרת הסעיף הוא ליצור ערים ללא מיעוטים. מכיוון שהסעיף שאוסר זאת במפורש, היה קיצוני אפילו בשביל קואליציית הימין, הוא שונה לכך שיוכלו להקים ערים ללא אפשרות להקמת כנסיות למשל. כמה נוצרים יעברו לגור בעיר כזאת?
סעיף המדבר על קשר עם יהדות התפוצות - בסעיף זה נכלל גם האופן שבו הקשר הזה יתנהל, עפ"י ההלכה היהודית. כלומר, הסעיף יגרום להעמקת השסע מול יהדות ארה"ב וצרפת (שתי הקהילות היהודיות הגדולות בעולם אחרי ישראל), למשל בנושא רחבות התפילה בכותל, ונושאים נוספים הנוגעים ליהודים הרפורמים, וזרמים נוספים.
ברובו החוק אינו בעייתי, אך נשאלת השאלה מדוע יש בו צורך? מה היה צריך לחוקק בחוק יסוד, שלא היה קיים כבר במגילת העצמאות? מלבד שני הסעיפים שהזכרתי, לא נוסף שום דבר על המגילה או על חוקים אחרים הקיימים שנים רבות. אם כך, נשאל אחרת, מה קיים במגילת העצמאות שאינו קיים בחוק הלאום? שתי מילים בלבד - דמוקרטיה ושיוויון.
סעיף המדבר על התיישבות יהודית - התיישבות יהודית במדינת ישראל זה מבורך, אבל מטרת הסעיף הוא ליצור ערים ללא מיעוטים. מכיוון שהסעיף שאוסר זאת במפורש, היה קיצוני אפילו בשביל קואליציית הימין, הוא שונה לכך שיוכלו להקים ערים ללא אפשרות להקמת כנסיות למשל. כמה נוצרים יעברו לגור בעיר כזאת?
סעיף המדבר על קשר עם יהדות התפוצות - בסעיף זה נכלל גם האופן שבו הקשר הזה יתנהל, עפ"י ההלכה היהודית. כלומר, הסעיף יגרום להעמקת השסע מול יהדות ארה"ב וצרפת (שתי הקהילות היהודיות הגדולות בעולם אחרי ישראל), למשל בנושא רחבות התפילה בכותל, ונושאים נוספים הנוגעים ליהודים הרפורמים, וזרמים נוספים.
ברובו החוק אינו בעייתי, אך נשאלת השאלה מדוע יש בו צורך? מה היה צריך לחוקק בחוק יסוד, שלא היה קיים כבר במגילת העצמאות? מלבד שני הסעיפים שהזכרתי, לא נוסף שום דבר על המגילה או על חוקים אחרים הקיימים שנים רבות. אם כך, נשאל אחרת, מה קיים במגילת העצמאות שאינו קיים בחוק הלאום? שתי מילים בלבד - דמוקרטיה ושיוויון.
באותו הנושא: