שהשלג נמס לאן נעלם הצבע הלבן????

כנראה משנה את צבעו, לא מבין בזה.

הוא לא לבן זה פשוט נראה ככה כי זה קפוא..

תכלס זה קרח אז מים?

כשמים נמצאים במצב צבירה מוצק החלקיקים מאוד קרובים אחד לשני וזה הסיבה לזה שזה לבן ואז כשזה נמס החלקיקים מתרחקים אחד מהשני

הוא לא לבן באמת זה ממים שקופים שקופאים הם ניהיים לבנים אטומים וכשהם נמסים הם חוזרים להיות שקופים

השלג לא באמת לבן זה רק נראה ככה

במצב צבירה מוצק החלקיקים צמודים זה לזה בגלל עוצמת המשיכה ביניהם, לכן, הוא מוצק ובעל צבע, כאשר מצב הצבירה משתנה, המשיכה בין החלקיקים נחלשת קצת ותנועת החלקיקים מואצת, מה שאומר בעצם שהסדר של החלקיקים משתנה קצת, והחלקיקים מתרחקים זה מזנ קצת, מה שמשנה את צבע החומר.

כמו שאמרו זה פשוט הצטברות אז רואים צבע
כמו שמתקרבים לים ורואים שהוא שקוף

הצבע הוא בגלל השכבות הרבות והדחיסות, אין בזה פיגמנט כלשהו. זה פשוט מים במבנה כלשהו, הם נמסים וחוזרים להיות שקופים

מתאדה

אף אחד פה לא נתן הסבר אופטי, נתתם הסבר מפרספקטיבה של כימיה אבל זה לא הסבר ישיר.

בכל מקרה ההסבר הוא, שכל השלג בנוי מפתיתי שלג, שזה קרח במבנה קריסטלי, שחלק מהאור חודר אותו, חלק מהאור חודר אותו(בעיקר האור הניראה לעין), אז זה כמו חצי מראה, ברגע שמתאספים המון פתיתי שלג, זה בידיוק כמו לומר שיש ביליוני מראות שלא נותנות לאור להיבלע(לפחות לא את רוב האור הניראה לעין )

עכשיו לפני שמישהו קופץ ושאל למה הוא לא רואה את עצמו בשלג אם זה כמו המון מראות קטנות, בטוח יצא לכם לראות את עצמכן בהחזרת אור של כפית למשל וראיתם שהתמונה נורא קטנה, אז תדמיינו שבגלל שמדובר בביליוני תמונות, הרזולוצית ראיה הנמוכה והפוקוס ראייה(שלא מכוון) "מעגלים" את כל הצבעים ללבן.


ברגע שגוף מסויים מחזיר את כל האור, הוא לבן, ברגע שגוף בולע את כל האור, הוא שחור

בנוסף לפסקה השנייה, אפשר לומר שהאור מגיע בהמון זוויות ויוצא בהמון זוויות

חבל שאני לא יכול לערוך, כשרשמתי בהתחלה בעיקר "(האור הנראה לעין)", התכוונתי שזה האור בעיקר שחוזר

זה כמו שתשים שקית שקופה על עוד שקית ועוד ועוד זה כבר לא ישאר שקוף..

למוח שלך

לביוב

השלג לא באמת לבן,
זה כמו שהים הוא לא באמת כחול, זה כמו שתקח מים מהים בכוס זכוכית ותסתכל ותחשוב "לאן נעלם הצבע הכחול?"

השאלה היותר מתאימה היא למה השלג לבן מלכתחילה

בשביל זה נצטרך להבין מה זה בכלל אומר שהוא לבן?

האור מורכב מגלים בתדרים שונים, תחום מסוים נקרא האור הנראה. העיניים שלנו יכולים לקלוט שינויים בתדרי האור בתחום הנראה

עצמים מורכבים ממולקולות בצורות שונות. הצורה של המולקולות האלה גורמת לשינוי בדרך בה המולקולה מגיבה עם אנרגיה מסוימת, ספציפית עם הרטט שלה. כלומר היא משקפת אנרגיה כאנרגיה קינטית, או חום כשמדברים בהיקף יותר גדול
כשזה מגיע לאור, כמות האנרגיה שתרטיט את המולקולות, "תספג" ותהפוך לאנרגיית חום, תלויה בתדר שלה. עצמים שונים סופגים תדרים שונים של אור

האנרגיה שלא נספגת, תלויה באובייקט עצמו, חלק מוחזרים חזרה. במקרה של קרח, קרח הוא "שקוף למחצה". כלומר האור עובר דרכו, אך לא בצורה ישרה, המולקולות משנות את כיוון האור
למה? לא ארחיב עכשיו התדובה ארוכה מדי גם ככה


שלג הוא למעשה מספר רב של גבישי קרח אינדיבידואלים.
אז האור מגיע מכייון אחד, משנה קצת את כיוונו, ומגיע לגביש אחר, ושוב משנה את כיוונו, כל גביש מוציא אור בכיוון אחר

בסופו של דבר, סטטיסטית, כל תדרי האור ישתקפו מהשלג בצורה שווה לכל כיוון. ואיך נראה אור שכל התדרים בו נמצאים בצורה שווה? הוא לבן


תיאורטית שלג יכול להיות שקוף, אם כל גבישי הקרח היו מזוקקים לחלוטין (כל דבר נוסף בגבישים, אפילו קטן, ישנה את השקיפות וישפיכ על השקיפות של שאר האור) אז הם יאפשרו לאור לעבור בקו ישר, והיית רואה מה שיש למטה
זה היה דרך אגב נראה מאוד מגניב כיבגלל שאור עובר בצורה ישרה דרך הקרח ולא בגלים כמו באוויר, מה שלמטה היה נראה הרבה יותר קרוב אליך ממה שהיה באמת

כמו שקרי לא שקוף הוא קצת לבן ובכמןת גדולה זה נראה ככה

קרח הוא שקוף למחצה, כל עוד יש בו גזים והוא לא ממים מזוקקים

שלג זה קרח פשוט מתנמס וניהיה מים

הוא ניהיה שקוף בגלל החום והקור הפך אותו ללבן.

the true name, זה לא ממש נכון הצורה שבה ניסחת את הדברים

וחזירה זה גם לא נכון. עובדה שקוביית קרחיכולה להיות שקופה

לפי התשובה שלך אני צריך להבין שקרח הינו אטום, כמו מראה, אבל זה לא נכון קרח הוא שקוף למחצה. כמו שמים הם שקופים

לפי ההסבר שלך אני אמור לראות את עצמי רק בירוק, כמו שמראה מחזירה קצת יותר ירוק משאר התדרים, והאור עצמו עבר בין מלא מראות ולכן זה התעצם

מה הקשר? אתה לא יודע על מה אתה מדבר

כשנחל קפוא, ונוצרת שכבת קרח, או גם שקוף וגם מחזיר אור, ואין פה שום קשר ללראות את עצמך יותר ירוק בהכרח, זה תלוי בחומר והספקטרום שהוא נותן לו לעבור או בולע כמו פילטר.
לא דיברנו על זכוכית בכלל.

בתגובה שלי הסברתי מספר פעמים, שהאור יכול לעבור דרך גבישים בודדים, חלק חוזר חלק עובר עד שכל האור הניראה לעין נספג, אבל לא צריך להיות גאון בשביל להבין שקרח לא שקוף.
בידיוק כמו שפלסטיק לא שקוף.

גם כל השטות הזאת עם המולקולה שרוטטת, לא נכון בכלל, מדובר בתדר של האלקטרונים מסביב לאטומים, לא של "המולקולות"
חוץ מזה שכל הקטע הזה לא רלוונטי ממש.
כי מדובר פה על משטח חלק בגלל המבנה הקריסטלי שמחזיר את האור.
חוץ מזה, אם האור היה ממש נבלע, אז השלג היה יותר אפור מאשר לבן

חפרתם קצת ^