זה נכון שאתאיסטים חכמים יותר ממאמינים? ראיתי מחקר על זה

לא

לא, הדעות לא קשורות למשכל

כל אחד חכם בפניי עצמו,
חוכמה לא נמדדת ע"פ אמונה.

לא

לא קשור בכלל

כן וגם מי ששומע מטאל יותר חכם.

אל תעלבו אך חוששני שזה נכון, יש מספר מאמרים ומחקרים בנושא זה.

איך זה קשור אחד לשני

שואל השאלה:
יש לכם הוכחה שזה מחקן לא אמין?

לא

יש הרבה מחקרים. כדאי לבדוק מי ערך אותם. ולקרוא את המחקר עצמו ולא את מה שכתוב עליו בעיתון. ונגיד שמצאו במחקר סטטיסטי שאתאיסטים יותר חכמים. מה היה ההפרש? 0.01% 1% כמה?

ממש לא נכון זה אומר שקל להם לסגור את הסיפור של האמונה ולא להתעמק

לא קשור הדעות למשכל.

יש הרבה חברות של אנשים "טיפשים" שמה שמאפיין אותם זו שמרנות רבה, ובין היתר הם דתיים.
מדינות שבהם יש אחוז הכי גבוה של חוסר השכלה ועוני הן הרבה פעמים בעלות אחוזי אמונה הכי גבוהים (ברמה של קרוב ל100 אחוז).
בהיסטוריה הייתה גם חברה שהייתה מאופיינת באתאיזם ובאנטי-תאיזם והיא הייתה די קיצונית וגרמה להרג של הרבה בני אדם.

מבין האנשים הכי חכמים/מוכשרים שאני מכיר חלק ניקר בהם אתאיסטים, חלק מהם מאמינים, וחלק מהם טיבעוניים.
אני חושב שחברה של אנשים חכמים מתאפיינת בחופש מחשבה וחשיבה עצמאית שיכולה להיות מנוגדת מזו של הסביבה שהם חיו בה. (לכן אני מוצא שם ריכוז יחסית גבוה של טיבעונים או שמאלנים)
אבל יש אנשים מאמינים שהם גם כן חכמים מאוד, שאני מכיר, יהודים ומוסלמים(וגם דרוזי אחד אבל אני לא לגמרי יודע מה מידת האמונה שלו או במה הוא מאמין).

אני חושב שאפשר למצוא קשר בין אמונה ומנת משכל, אבל קורלציה היא לא בהכרח מעידה על קשר של סיבתיות.
ייתכן שיש גורם שלישי שהוא מהווה סיבה להיותו של אדם, וכן זה נשמע רע, דתי וטיפש. אני לא אומר שדת בהכרח מעידה על טיפשות, ולפעמים ההפך תלוי באיזה סיטואציות מדובר. דת כן יכולה לגרום לדיכוי לפעמים(תחת הכוונה של מנהיגים דתיים), לדיכוי של חופש ואפילו הביטוי וחופש המחשבה ולייצר אוכלוסייה של אנשים טיפשים.

מחקר שהאתאיסטים עשו?
נשמח לקישור...
נשמע לי הגיוני בדיוק כמו המפץ...

זה הדבר הכי מפגר ששמעתי בחיים שלי

אז נשמע לך ממש הגיוני אתה מתכוון? או שאתה מנסה להוכיח את ממצאי המחקר הרע הזה?

יובל שי, המפץ הגדול זה תחום במדע(קוסמולוגיה), אין לזה קשר לאמונה.
ואגב, במקור זה היה רעיון של אדם מאמין ממה שזכור לי (לפני שזה עוד התפתח וקיבל המון ראיות והפך לתיאוריה מדעית מוצקה)

שואל השאלה:
בינתיים לא ראיתי אף הוכחה מכם שזה לא נכון למרות שזה מה ששאלתי.

אויש. זה מטה מחקר. זה אומר שבדקו הרבה מחקרים קודמים יחד תוך כדי שמפעילים עליהם שאלת מחקר שלא הייתה במחקר המקורי. אפשר להגיע ככה לכל רעיון מוזר. איכס.

לכל מחקר כזה או אחר יש מחקר נוגד, בכלל, כל שני וחמישי מוצאים איזה מחקר חדש ואחרי שבוע כולם שוכחים שבכלל הייתה כתבה על אותו מחקר וניסוי וממשיכים הלאה. למה ? כי יש מחקרים נוגדים.
כמה כתבות ראית שאמרו שמצאו פרצת דרך לסרטן, אלצהיימר וכו'...?
בקיצור, אל תיקח כל כתבה ותהפוך אותה לתורה מסיני