זה מוזר שאני משנה כל הזמן את הדעות שלי? נגיד האמנתי בהתחממות הגלובלית, אבל קראתי מאמר שסותר את זה ושיניתי את דעתי...

זה נשמע שאת פשוט לא החלטתית ולא יציבה. את נותנת לדברים להשפיע עלייך בקלות, כי כנראה מההתחלה את לא יודעת מספיק על הנושא אז את נותנת לדברים שונים שלא מצריכים הרבה להכתיב לך את הדעה.

אני ככה

שואל השאלה:
הנקודה שלי היא שאנשים לא מפעילים שיקול דעת ומכניסים את עצמם לתוך איזושהי תבנית או "קולקטיב", בלי שום שיקול דעת...

שואל השאלה:
אז זהו. שאני כן יודע. אם אני מאמין במשהו אבל אני קורא מאמר שסותר את כל מה שאני מאמין בו *עם הוכחות* אני אשנה את דעתי ואחזור בי.
מה הטעם להאמין במשהו שהוא לא נכון רק בשביל האגו?

חחח אז זה לא נקרא דעות
זה נקרא משהו להישען עליו

שואל השאלה:
רגע??!! למה כתוב אנונימית? אני בכלל בן.. למה זה שינה לי לאנונימית?

שואל השאלה:
בכל מקרה מה הקטע להאמין כל החיים באותה הדעה ולא לשנות אותה? כל הרעיון הוא לנסות להגיע לאמת ולעובדות... איך אפשר להגיע לאמת אם רואים את העולם בצורה חד צדדית?

זה לא קשור לאגו. אתה צריך לקחת בחשבון שקודם כל- לא כל מה שאתה קורא באינטרנט הוא נכון. אנשים יכולים לחרטט או להוציא דברים מהקשרם כדי שזה יישמע עובדתי ומוכח, כשזה בעצם לא.
בגלל זה חשוב לחקור לעומק ולקרוא כמה וכמה מאמרים וללמוד, ולא ממאמר אחד שסותר פתאום להגיד "אוקי אז זה לא נכון".
יש מיליון מדענים ומאמרים שמוכיחים וטוענים שחיסונים לא גורמים לאוטיזם, ואולי כמה בודדים מסכנים שטוענים שכן, ומביאים "הוכחות". ההוכחות לא מבוססות ולא מהימנות.
אבל לצערנו יש טרנד הולך וגדל של הורים דור x-y שלא רוצים לחסן את הילדים שלהם כי חיסונים גורמים לאוטיזם. אתה מבין את האבסורד?
בגלל זה חשוב לחקור וללמוד לעומק. ולא מכמה משפטים לשנות את דעתך לחלוטין.

שואל השאלה:
נו בדיוק. על זה אני מדבר. אנשים שלא מחסנים את הילדים שלהם זו כת לכל דבר.

ועל ההתחממות הגלובלית קראתי הרבה מאמרים אבל לא השתכנעתי שהאדם אחראי לזה. ואני עד לפני שבועיים הלכתי להפגין והייתי פנאט של איכות הסביבה. אבל הפעלתי שיקול דעת, ולדעתי יש יותר סיכוי שגרטה טועה מאשר צודקת.

שואל השאלה:
זה שכל הזמן מדקלמים ש97% מהמדענים תומכים שהשפעת האקלים היא באחריות האדם... אהלן וסאלן... אבל למה זה בהכרח מתקשר עם השמאל הקיצוני ועם אידיאולוגיה מאוד ספיציפית? משהו כאן מריח מסריח

ואותו הדבר אני גם אומר על הימין - אני חושב שלביבי יותר אכפת מהמנדטים שלו מאשר האיום האיראני. וכולם מדקלמים את הסיסמאות שלו כמו רובוטים - ומסכימים מילה במילה עם מה שהוא אומר בלי לחשוב בכלל.

שואל השאלה:
הרי זה לא נראה לי סביר שבן אדם יסכים **מילה במילה** עם כל פיפס שפוליטיקאי אומר. נראה לי שאנשים סתם נגררים כדי להיות חברה מאיזושהו קולקטיב או להתברג לתוך איזו תבנית חברתית, בשביל ה"זהות" החברתית.

גם אני משנה את דעותיי תכופות, אם כי בתפיסה הכללית אני הולך ומתייצב.

שואל השאלה:
גם אני מתייצב. אבל לפי מה שנכון לאותו רגע. המציאות משתנה עם הזמן... ודברים מתגלים..

שואל השאלה:
פעם היהדות הייתה אמת מוחלטת. פעם הנצרות שלטה בכל אירופה ולא היה אפשר לערער עליה.
היום הרבה אנשים יודעים שהדתות הן שקר

ובדיוק מהנחרצות הזו צריך להיזהר... אף על פי שאני לא פוסטמודרניסט התובנה הבסיסית שאין אמת מוחלטת שהתפשטה בעולם, צריכה להזהיר אותנו מיומרנות של ידיעה.

הדעה שלי לא השתנתה בגלל שאני מפעילה שיקול דעת ולא כל דבר שאקרא או שכל אחד יגיד לי אני אשנה את דעתי אחרי שיש לדעה שלי בסיס חזק (אלא אם כן אראה משהו שהוא נכון וודאי וסותר את זה) יש סיבות שיש לי דעות שנשארות ולעולם לא ישתנו.

כמובן אבל שכל נושא זה משהו אחר, יש דעות שהשתנו לי במהלך החיים... למשל ברוב המקרים דעות של מישהי בת 12 ודעות של מישהי בת 20 משתנות עם הזמן ועם הניסיון וככל שאתה יותר מודע לעומק הדברים ככה הדעה שלך תהיה יותר חזקה.

ודווקא המון אנשים שהצביעו לביבי שינו את דעתם והצביעו למפלגות אחרות השנה,
יש מלא דתיים שחזרו בשאלה וגם חילונים שחזרו בתשובה.

זה לא צרי אופקים זה משתנה לפי ניסיון והיכרות עם הדברים ומה שלא משתנה זה כי לאותו אדם יש בסיס יותר חזק מאחורי הדעה שלו ויודע יותר את עומק הדברים.

אבל כמובן שכמו שאמרת באמת יש אנשים שלא משנה מה תגיד להם הדעה שלהם לא תשתנה וגם אם אין להם בסיס חזק או ידע בזה, זה כבר עניין של אופי, יש אנשים שהדעות שלהם זה מה שנוח להם ולכן לא משנים.

ספציפית לגבי כתבות על מה בריא ומה לא בריא, על ההתחממות הגלובלית, וכאלה... זה באמת כל פעם משתנה למשל פעם אומרים שאבוקדו או שוקולד זה בריא ותורם לירידה במשקל ואז פתאום יש כתבה אחרת שאומרת שזה לא, זה דברים שכל אחד לפי המידע שקרא מעצב את הדעה שלו, וכמובן תלוי באופי אם מה שמעניין את אותו אחד זה לשמור על כדור הארץ אז הדעה שלו לגבי ההתחממות הגלובלית או למחזר לא תשתנה מהר או בכלל, אבל אם זה פחות רלוונטי... תלוי מה מעניין אותך יותר.

שואל השאלה:
אני בעד לשמור על כדור הארץ - אבל לא להפוך את זה לכת ולהפחיד אנשים. כשאומרים 97% מהמדענים מסכימים על זה... אני שואל - איזה מדענים? על מה *בדיוק* הם הסכימו? מטעם מי? מה האינטרס? איזה מחקרים? וכ'...

זאת גם דעה
להיות בעד אבל לא בקטע קיצוני.
תראה עם החיים אנחנו כל הזמן לומדים וככל שיותר תחקור על נושא ספציפי כל ידע יכול לשנות לך את הדעה או לחזק את הדעה שכבר יש לך.
וטוב שאתה לא ישר מאמין לכל דבר שאתה קורא ושואל את השאלות האלו, זה לגיטימי וככה צריך להיות.

לכמעט כל מאמר יש אינטרס ואם לא תשאל את השאלות האלה אז הדעה שלך תהיה כמו של האיש שכתב את המאמר, ואז כשתראה מאמר אחר שסותר לגמרי אם גם לא תשאל את עצמך שאלות כאלה אז הדעה שלך תשתנה לגמרי שוב.
שזה מה שכתבת בתחילת השאלה, שזה משתנה לך ישר.
אבל עכשיו אתה כן מציג דעה שהסקת מכל המידע שקראת, ואתה כן שואל את עצמך את מה שצריך לשאול, זה אמור ליצור לך בסיס יותר חזק לדעה ואז היא לא תשתנה בקלות.

ואם למשל יש מישהו שבוחר בפוליטקאי מסויים או באם להיות דתי או חילוני אז מן הסתם שאם הדעה שלו חזקה והידע שקרא, שמע, ראה, חווה, הפעיל שיקול דעת, חיפש הוחכות, הרגיש, חיזק לו את הדעה לפי איך שהוא רואה את הדברים אז הדעה שלו לא תשתנה בכלל או בקלות, אבל אם זה גרם להפך הוא ישנה את דעתו לפי המידע שאסף והשיקול דעת שעשה.

שואל השאלה:
לגבי הקטע של הדת לדעתי דתות זה שטויות במיץ ואופיום להמונים. אבל אם מישהו רוצה להאמין בדת משיחית כזו או אחרת, אני סבבה עם זה כל עוד זה לא נכפה עליי

אם קראת מאמר אחד או כתבה זה לא אומר זהו הם סתרו הכל, כי תמיד יהיה גם עוד מאמר שבא לסתור את המאמר הקודם.
אני 'מאמין' השינויי אקלים כי יש עדויות מוצקות לזה, קראתי הרבה מאוד מאמרים בנושא ובחנתי את העדויות.
אם מישהו מציג בפניי משהו שלא הייתי מודע אליו אני אחקור על זה ואבדוק לפני שאני קופץ להגיד כל מה שהאמנתי בו עד עכשיו הוא לא נכון.
אבל יש אנשים שבאמת עיקשים וצריריכים הר של הוכחות לפני שהם מתחילים להטיל ספק, וזה בגלל שחלק מהמנטליות של בני אדם לא מבוססת על מציאת אמת אלא יצירת רשת של רעיונות המרכיבים תמונה מנטלית של העולם ומה שהכי חשוב הוא שהיא תהיה, או לפחות תרגיש, עקבית. אנשים רוצים לשמור על מערכת האמונות שלהם כי אמונה מסויימת לא חיה בריק אלא היא קשורה לכל מיני דעות ואמונות אחרות שמעצבות את מי שהם ולכן קשה לקבל מידע שסותר את זה.
אבל עם העקרונות שחשובים לך הן הוכחות מוצקות וראיות אז זה מה שינחה אותך כשאתה בונה את התמונה של העולם שלך.

התחממות גלובלית זה אמיתי מאוד.. קרחונים לא נמסים סתם ככה (כאלה שהוגדרו "קרחוני עד"). תקראי עוד כמה מאמרים ואני בטוחה שתשני את דעתך בשנית.