17 תשובות
זאת דעתך. כנראה שאנשים אחרים יש סיבה טובה לתמוך בו
כי אין להם אמון באף אחד אחר חוץ ממנו
לך תבין, אנשים מפחדים משינוי אז הם מעדיפים להישאר איפה שרע כדי שלא יהיה רע יותר. למרות שממש לא בטוח שיהיה רע יותר אם הם לא יצביעו לביבי
הוא מעביר ביקורת הגיונית על מערכת המשפט, והאמת היא שלא רק הוא.
גם ראשת מרצ לשעבר זהבה גלאון טענה שבידיה של מערכת המשפט יותר מדי כוח, ושיושבים שם אנשים מושחתים.
גם רובי ריבלין טען בעבר שתופרים לו תיק, ועוד רבים וטובים.
בנימין נתניהו לא התחיל את זה, ואני בטוח שהוא גם לא יסיים.
שואל השאלה:
דעתי? הדבר היחידי שהבן אדם עושה זה לנסות להיות מעל החוק עם חוק החסינות ולהגיד לאנשים שהמערכת המשפטית לא אמינה
אנונימי
אהבתי שאתה רוצה תשובה, אבל עושה מינוסים האם זאת שאלה רטורית שואל השאלה?
כל השאר גרועים יותר
ויש לביבי קשרים טובים עם רונלד טרמפ וזה ממש חשוב
שואל השאלה:
פרשנות?? הבן אדם אשכרה אומר שמערכת המשפט לא אמינה מה פרשנות פה??? מותר לי לתת מינוסים כמה שבא לי ובשביל זה מינובים קיימים.
אנונימי
לא, זו פרשנות שלך כאשר אתה אומר שהוא מנסה להיות מעל חוק החסינות. זאת שהמערכת המשפטית לא אמינה זה דבר אחר, וזה אגב נכון בחלקו. לא אמרתי שאסור לך לחלק מינוסים אבל כתבו תשובות שלא נראות לך אז נתת מינוס, לי זה נראה כאילו שאלת את השאלה הזאת סתם כדי להצית וויכוח פוליטי על ביבי לא ביבי, שיהיה
שאלת שאלה של הבעת דעה אז אנשים מביעים פה את דעתם.. יש פלוסים בביבי ואין מישהו יותר טוב ממנו
אם יבחרו אנשים אחרים אנחנו ניהיה במצב גרוע.
זאת דעתי.. אל תבוא ותרמוס אותה.
זכותו להעביר ביקורת על מערכת המשפט, אנחנו חיים במדינה דמוקרטית.
כשיש למערכת המשפט יותר מדי כוח זה למעשה צעד לעבר דיקטטורה.
הוא מנסה לתקן את המערכת ולעשות אותה יותר דמוקרטית. אני תומך בו במהלך הזה.
שואל השאלה:
זה לא פרשנות, בגלל שזה אשארה מה שיקרה.
אנונימי
שואל השאלה:
מקרה תאיר לא אומר כלום על מערכת המשפט. זה אומר שמערכת המשפט הלכה לפי ה"הוכחות" שהיו בידיים שלהם. לא אשמתם שהוכחות אלו היו fake
אנונימי
^ עוד עובדה מעניינת על מקרה תאיר ראדה הוא שמי שעמד בראש הצוות שהאשים את רומן זדורוב ברצח היה הפרקליט שי ניצן, שהוא גם מי שמאשים עכשיו את נתניהו.
אותו שי ניצן דאג לפטר כל גורם משפטי שהעז לטעון שרומן זדורוב זכאי.
כי הוא מסובב אותם על האצבע שלו