7 תשובות
fml, זה באמת חרא מוחלט, אני אסביר למה.
הטיעון הזה גורם לך להסתכל על זה כמו הטלת מטבע - או שהיהדות נכונה, או שאין אלוהים. בעיקרון זה יותר דומה להטלת קוביה בעלת יותר מ-1000 צדדים, אחת כנגד כל דת שאי פעם הייתה קיימת.
לא הימור שאני הייתי עושה...

.

סטאר באטרפלי, יש הבדל גדול מאוד בין להאמין במשהו בצורה עיוורת, לבין לסמוך על משהו לנוכח סיבה רציונלית לעשות כן.
אמונה היא אף פעם לא דרך טובה לברר אם משהו נכון או לא.
עם אמונה אפשר להצדיק כל דבר, את היהדות, את הנצרות, את האיסלאם, את ההלניזם, את ההינדואיזם וכל דת.
ולא רק דתות, גם כל עמדה - ביבי פושע, ביבי לא פושע, העולם קיים 4.5 מיליארד שנה, העולם קיים 5800 שנה, העולם קיים 45 שניות, המרחק בין תל אביב לירושלים הוא 70 קילומטר, המרחק בין תל אביב לירושלים הוא חמישה מטרים.

אין שום דבר שאת לא יכולה להצדיק עם אמונה.

.

כנל שני האנונימיים - אם אין הוכחות, למה לעזאזל אני אמור להאמין בו?!
זו אמונה עיוורת וטיפשית לחלוטין שאין לי שום סיבה או אינטרס להחזיק בה.
במילים אחרות, בעיניך היהדות היא אמונה עיוורת לחלוטין.
מוזר בעיני... אבל תהנה
מרקו היקר
אני התכוונתי שאנשים שמאמינים לא צריכים סיבה זה פשוט האמת שלהם וזה כמו כל דבר שהם לא בודקים (הדוגמאות שנתתי)
ככה עובדת אמונה אחי
ולא רק באלוהים ,בכל דבר
למה שתאהב מישהו ולהשקיע את זמנך בו ותיהיה נאמן לו אם אין לך ראיות חותכות שהוא אוהב אותך ונאמן לך? כי אתה מאמין בו
זה ככה עם כל דבר שאתה נותן בו אמון, חברים ששומרים לך סודות, רופאים שנותנים לך תרופות , מישהו שמתקן לך אוטו
יש טיעון שאומר שאם תקיים את כל המצוות ותשמור כל החיים שלך לבסוף יתגלה שאלוהים לא קיים, אתה לא מפסיד שום דבר (חוץ משמחת חיים לרצון לחיות).
אבל אם לא תשמור ולא תקיים מצוות ובסוף יתגלה שאלוהים קיים, אתה תשלח לגיהנום ותדפק.
ככה שמשתלם לשמור ולגלות שאין מאשר לא לשמור ולגלות שיש.
לדעתי, זה חרא מוחלט. תעשה מה שבראש שלך.
FML
זה מקסים, אבל לא מספק.
אתה אמור להסכים איתי שזו לא הוכחה, אמרת את זה בעצמך - "אם תדעי בצורה ברורה", אז אני לא אתעכב על להסביר למה זו לא הוכחה.
אבל הנקודה היא שאם יש הוכחה אז יודעים בצורה ברורה, אם אין אז לא.

אם אין הוכחה, איזו סיבה יש להאמין?