4 תשובות
רעיון מצוין.
חובה
אני לא מסכים.
דירוג האמינות הוא מדד המאפשר לדעת את רמת אמינותו של כל משתמש באתר. דירוג האמינות בסטיפס תלוי בכמות עבירותיו באתר.
דירוג אמינות גבוה מעיד על משתמש פעיל אשר אינו עובר על חוקי האתר, לעומת דירוג אמינות נמוך העלול להעיד על גולש שעובר על חוקי האתר בקביעות.
---
לאחרונה בסטיפס, משתמשים רבים נוהגים לתת פרחים לתשובות הראשונות שהם מקבלים על שאלתם; כך שלענות מהר עשוי לעזור בקבלת פרחים.
אבל התשובות הראשונות הן לרוב הכי ריקות, הכי נטולות תוכן והכי פחות מועילות לשואל השאלה. למה דווקא תשובות כאלו הן ראשונות?
הן ראשונות מפני שזה ברור שיקח פחות זמן לענות תשובה סתמית מאשר להשקיע בתשובות ולענות בהרחבה.
למה דווקא הראשונות לרוב פחות מועילות?
הן לרוב פחות מועילות מפני שתשובה סתמית שלקח מספר שניות לכתוב אותה לרוב תעזור פחות מתשובה שעונה על השאלה בהרחבה, שמנמקת ומסבירה לשואל השאלה, משהו שבד"כ לוקח מספר דקות.
מכיוון שמשתמשים רבים נוהגים לתת פרחים לשאלות הראשונות, קל מאוד להרוויח פרחים גם אם התשובה אינה מועילה בכלל לשואל השאלה. לכן, למרות שבמקור כמות רבה של פרחים הייתה מייצגת משתמש שעוזר באתר, היום היא מייצגת משתמש שהתמזל מזלו וקיבל פרח.
---
הפואנטה שלי היא שהקשר בין פרחים לבין עזרה באתר נעלם לאט לאט בחלוף הזמן.
הרי שגם אם כל התשובות שלך יהיו תשובות של "כן" (כלומר גם אם תעני תשובות שכמעט ולא מועילות בכלל לשואל השאלה) עדיין יכול להיות לך 10,000+ פרחים ואף יותר.
נוסף על כך,
אין קשר בין דירוג האמינות לבין כמות הפרחים. כמות פרחים רבה *במקור* ציינה שהמשתמש עוזר מאוד באתר. בעוד שדירוג אמינות גבוה מציין שהמשתמש אינו עובר על חוקי האתר.
הרי אפשר לעבור על חוקי האתר בקביעות ולהיחסם פעמים רבות, אך עדיין לענות תשובות מועילות. כמו כן זה עובד גם הפוך - אפשר שלא לעבור על חוקי האתר בכלל אך עדיין לענות תשובות שאינן מועילות לשואל השאלה.
דירוג האמינות הוא מדד המאפשר לדעת את רמת אמינותו של כל משתמש באתר. דירוג האמינות בסטיפס תלוי בכמות עבירותיו באתר.
דירוג אמינות גבוה מעיד על משתמש פעיל אשר אינו עובר על חוקי האתר, לעומת דירוג אמינות נמוך העלול להעיד על גולש שעובר על חוקי האתר בקביעות.
---
לאחרונה בסטיפס, משתמשים רבים נוהגים לתת פרחים לתשובות הראשונות שהם מקבלים על שאלתם; כך שלענות מהר עשוי לעזור בקבלת פרחים.
אבל התשובות הראשונות הן לרוב הכי ריקות, הכי נטולות תוכן והכי פחות מועילות לשואל השאלה. למה דווקא תשובות כאלו הן ראשונות?
הן ראשונות מפני שזה ברור שיקח פחות זמן לענות תשובה סתמית מאשר להשקיע בתשובות ולענות בהרחבה.
למה דווקא הראשונות לרוב פחות מועילות?
הן לרוב פחות מועילות מפני שתשובה סתמית שלקח מספר שניות לכתוב אותה לרוב תעזור פחות מתשובה שעונה על השאלה בהרחבה, שמנמקת ומסבירה לשואל השאלה, משהו שבד"כ לוקח מספר דקות.
מכיוון שמשתמשים רבים נוהגים לתת פרחים לשאלות הראשונות, קל מאוד להרוויח פרחים גם אם התשובה אינה מועילה בכלל לשואל השאלה. לכן, למרות שבמקור כמות רבה של פרחים הייתה מייצגת משתמש שעוזר באתר, היום היא מייצגת משתמש שהתמזל מזלו וקיבל פרח.
---
הפואנטה שלי היא שהקשר בין פרחים לבין עזרה באתר נעלם לאט לאט בחלוף הזמן.
הרי שגם אם כל התשובות שלך יהיו תשובות של "כן" (כלומר גם אם תעני תשובות שכמעט ולא מועילות בכלל לשואל השאלה) עדיין יכול להיות לך 10,000+ פרחים ואף יותר.
נוסף על כך,
אין קשר בין דירוג האמינות לבין כמות הפרחים. כמות פרחים רבה *במקור* ציינה שהמשתמש עוזר מאוד באתר. בעוד שדירוג אמינות גבוה מציין שהמשתמש אינו עובר על חוקי האתר.
הרי אפשר לעבור על חוקי האתר בקביעות ולהיחסם פעמים רבות, אך עדיין לענות תשובות מועילות. כמו כן זה עובד גם הפוך - אפשר שלא לעבור על חוקי האתר בכלל אך עדיין לענות תשובות שאינן מועילות לשואל השאלה.
שואל השאלה:
אני בדרך כלל משתדלת לא לענות בכן ולא, אני בדרך כלל עונה תשובות מלאות ואף מצרפת קישורים שיכולים לעזור לשואל השאלה
אני בדרך כלל משתדלת לא לענות בכן ולא, אני בדרך כלל עונה תשובות מלאות ואף מצרפת קישורים שיכולים לעזור לשואל השאלה