7 תשובות
אולי, לא הכל אנחנו יודעים.
קודם תסביר למה יש נפש, כי כרגע אין לנו סיבה לחשוב שיש דבר כזה. יש לנו למעשה סיבות טובות לחשוב שאין דבר כזה ושהתודעה שלנו היא תוצר של המוח שלנו.
למה אנשים מתים בצורה ספונטנית? אני לא יודע, אולי כן יש לנו ידע בנוגע לתופעה הזאת, אבל גם אם לא, זה לא אומר שיש נפש, אלא פשוט שאנחנו לא יודעים למה אנשים מתים בצורה ספונטנית.
למה אנשים מתים בצורה ספונטנית? אני לא יודע, אולי כן יש לנו ידע בנוגע לתופעה הזאת, אבל גם אם לא, זה לא אומר שיש נפש, אלא פשוט שאנחנו לא יודעים למה אנשים מתים בצורה ספונטנית.
שואל השאלה:
marco
לא בקטע של לפגוע חלילה. אבל זה לא נמאס להיות מקובע לקופסה בה אתה חי? לא נמאס כל הקטע של "אני מאמין במה שאני רואה"? אני לא יכול לראות את עצמי חי ככה, זה משעמם טילים! אפילו אינשטיין אמר "דמיון חשוב יותר מידע. כי הידע מוגבל לכל מה שאנו מכירים ומבינים, בעוד הדמיון חובק את העולם כולו"
חלאס להיות מקובע לרק מה שאנחנו יודעים ורואים, זה חרא של חיים לחיות ככה..
marco
לא בקטע של לפגוע חלילה. אבל זה לא נמאס להיות מקובע לקופסה בה אתה חי? לא נמאס כל הקטע של "אני מאמין במה שאני רואה"? אני לא יכול לראות את עצמי חי ככה, זה משעמם טילים! אפילו אינשטיין אמר "דמיון חשוב יותר מידע. כי הידע מוגבל לכל מה שאנו מכירים ומבינים, בעוד הדמיון חובק את העולם כולו"
חלאס להיות מקובע לרק מה שאנחנו יודעים ורואים, זה חרא של חיים לחיות ככה..
אנונימי
מקובע? איך אני מקובע בדיוק?
"לא נמאס כל הקטע של "אני מאמין במה שאני רואה"?" לא נמאס, כי אף פעם לא ניסיתי. אני לא מאמין רק במה שאני רואה, אלא רק במה שיש לי סיבות טובות (כלומר, ראיות) להאמין בו.
"אני לא יכול לראות את עצמי חי ככה"
מסכים לגמרי, גם אני לא.
"דמיון חשוב יותר מידע. כי הידע מוגבל לכל מה שאנו מכירים ומבינים, בעוד הדמיון חובק את העולם כולו"
אולי, אבל למטרות של איסוף מידע אין ספק שהרציונל הוא הדבר היחיד שניתן לעקוב אחריו. אנחנו יודעים ברמה העובדתית שראיות הן דבר שניתן להסתמך עליו, ושדמיון הוא משהו שפשוט לא ניתן להסתמך עליו.
"לא נמאס כל הקטע של "אני מאמין במה שאני רואה"?" לא נמאס, כי אף פעם לא ניסיתי. אני לא מאמין רק במה שאני רואה, אלא רק במה שיש לי סיבות טובות (כלומר, ראיות) להאמין בו.
"אני לא יכול לראות את עצמי חי ככה"
מסכים לגמרי, גם אני לא.
"דמיון חשוב יותר מידע. כי הידע מוגבל לכל מה שאנו מכירים ומבינים, בעוד הדמיון חובק את העולם כולו"
אולי, אבל למטרות של איסוף מידע אין ספק שהרציונל הוא הדבר היחיד שניתן לעקוב אחריו. אנחנו יודעים ברמה העובדתית שראיות הן דבר שניתן להסתמך עליו, ושדמיון הוא משהו שפשוט לא ניתן להסתמך עליו.
לכל מוות יש סיבה, לא תמיד אנחנו יכולים לדעת מהי. הנפש היא מושג מופשט, ומתייחסת למספר דברים כך שתלוי למה אתה מתכוון. כנראה שלנשמה, ואין כזאת. ייתכן ולתודעה, והיא חלק בלתי נפרד מהגוף. בכל מוות ישנה סיבה למוות, והיא תמיד גופנית בצורה כזאת או אחרת.
שואל השאלה, טיפ קטן - אל תקבע לאנשים לגבי מצבם ואופיים. אם מרקו כתב שאין נפש ואתה לא מסכים, תמשיך את השיחה. תשאל לדעתו מדוע הוא חושב כך, תספק מידע שונה שיכול לשכנע, ויתקדם דיון בנושא. אחרת, נוצר מצב שטענת משהו, הגיבו לך שהטענה לא נכונה, ואתה ישר קבעת שהם טועים, ואפילו תוהה כיצד "לא נמאס להם". זו ההגדרה של... קיבעון.
איינשטיין השתמש בדמיון שלו כדי להגות תיאוריות, שמתארות תופעות טבע שהוא חזה בהן. לא כדי להצדיק אמונה בדברים שלא נצפו או נמדדו מעולם.
שאלה: מה זה "נפש"? מנין היא מגיעה? היכן בגוף (פיזית) היא שוכנת?
שאלה: מה זה "נפש"? מנין היא מגיעה? היכן בגוף (פיזית) היא שוכנת?
באותו הנושא: