נראה לכם הגיוני שכל העולם הזה התפתח רק בשביל להתפתח? כאילו היה מפץ, עידן הקרח, דינוזאורים, מטאורים, החיים נוצרו וכו'....

מה זאת אומרת התפתח בשביל כלום? ליקום אין מודעות או מטרה, הוא פשוט קיים ונשמע לחוקי הטבע.

שואל השאלה:
וכל הלא מטרה הזאת בעצם אין לה ייעוד?

לכל דבר יש תכלית כפרע
הקדוש ברוך הוא יצר את העולם בשביל שנחיה בו ושנתפלל עליו
המפץ והדינוזאורים זה חרטא ברטא
שטויות של גויים באימא

^יש הוכחות לקיומם של דינוזאורים, לעומת אלוהים. אנחנו מדברים פה על מדע אז בבקשה אל תכניס את הקוסם המעופף שלך^

"ייעוד" זה מושג שבני האדם המציאו, מנקודת המבט שלנו לכל אדם אמור להיות ייעוד, אבל קונספטים שאנחנו המצאנו לא משפיעים או משנים ליקום בכלל.

היקום פשוט התפתח מפשוט למורכב כי זו תופעה מאוד בסיסית, כשמרכיבים פשוטים באים יחדיו הם הרבה פעמים יוצרים שלם שהוא מעבר לסך חלקיו, מולקולת מים אחת לא גורמת לרטיבות כלל, שים המון מהן יחד ואתה רטוב כהוגן, נמלים מגיבות לפרומונים בסיסיים על בסיס חוקי התנהגות בסיסיים והן מצליחות לבנות מערכת מנהרות מרשימה, להגן על עצמן, למצוא מזון ואפילו להחליף תפקידים בעת מחסור בלי שום הנהגה אמיתית (המלכה לא מחלקת פקודות) או צורך בחשיבה מורכבת, השושלת האבולוציונית יצורים פיתחו אברונים מורכבים, רב-תאיות, איברים שונים ומערכות וכל זה בזכות עקרונות טבעיים ובסיסיים שאינם דורשים מחוקק או מכוון.
אנחנו בני אדם, אנחנו באופן טבעי מחפשים נראטיב מאחורי דברים, תבניות, תכלית, אנחנו התפתחו בין בני אדם אחרים והתפתחנו להבין אותם, זאת הסיבה שסימני פיסוק שונים מספיקים בכדי שנמצא בהם תבנית של פנים:)
זאת הסיבה שאנחנו מדברים הרבה פעמים במושגי האנשה על הטבע למרות שאין שם רצון או תכלית, אך אנחנו צריכים להבין שלמרות שיכולת זו טובה בכדי להרכיב ולכתוב סיפורים, לתקשר עם אנשים אחרים ולהבין זה את זה, היא יכולה להטעות אותנו כשמדברים על הטבע אם נחפש מתכנן כל הזמן בלי לשאול את עצמנו האם הוא נדרש?

היקום שלנו לא מתפתח בשביל שום דבר. דברים פשוט קורים, ובני אדם אוהבים לחפש משמעות לחיים ומוצאים כל מיני פתרונות כגון, אלים, אלוהים, העולם הבא, גלגול נשמה וכו'.

וואי...צודק. אבל זה בתכלס הגיוני...הרי למה חלק מהכוכבים הם כוכבי לכת? ותחשוב על זה ככה: אם לא היו חיים ביקום, אז היקום היה רק חלל ריק ששום דבר לא יכול לחיות בו (כי במילא אין חיים, אז מה הטעם בכוכבי לכת?), לא הייתה סיבה לקיומו, והוא היה ריק ממשמעות (למרות שגם עכשיו הוא כזה, אבל הבנת את הנקודה)

למה שכוכבי הלכת יתקיימו רק אם יש להם תכלית?

אבל בתכלס, היקום באמת התפתח בשביל כלום.

כי כוכב לכת זה כוכב שמתקיימים עליו חיים, נכון? וזה למה קוראים לו ככה, זה למה יש לו את המילה "לכת" בשם (מהשורש ה.ל.כ), ואם לא היו מתקיימים עליו חיים, אז למה שהיקום יווצר עם כוכב שלא עושה את התפקיד שלו? נגיד ויש לך משהו שאתה רוצה לקחת ליתר ביטחון, אבל בסוף אתה לא משתמש בו...אתה מתחיל להבין שאתה תיקח אותו לחינם, שזה סתם עוד משהו חסר שימוש לסחוב, ושאתה לא באמת צריך את זה. אותו הדבר עם כוכבי הלכת והיקום: היקום (לצורך הדוגמא אנחנו), יוצר כוכב לכת שלעולם לא יתקיימו עליו חיים, הוא מבין שזה סתם חסר תועלת ושהוא מבזבז את זמנו על דברים לא נחוצים, בעוד שיכל להשקיע את הזמן על דברים שכן יעילים (למשל: שמש לכוכב לכת שעליו כן מתפתחים צורות חיים)

איזה הסבר דבילי

לא בשביל כלום.... חיים ממשיכים חיים, נולדים ומתים, מתפתחים ומזדקנים....
העולם מתפתח ומשתנה כל הזמן, זה התפקיד שלו

כוכב לכת זה גוף שמיימי שאינו כבד מספיק להיתוך גרעיני, אך כן כבד מספיק כדי להיות בעל צורה כמעט עגולה, לפנות את סביבתו והוא בדרך כלל מסתובב סביב כוכב.
רוב כוכבי הלכת הם חסרי חיים, למעשה מתוך אינספור כוכבי לכת שגילינו רק על כדור הארץ יש חיים.
היקום לא עושה משהו עם תכלית, אין לו נפש או חשיבה, דברים קורים בלי תכלית, כוכבי לכת נוצרים בגלל שיש כח כבידה, לא בגלל שהיקום רוצה או צריך כוכבי לכת.

נחמד באמת לדעת שחושבים שמה שאני חושב זה דבילי...

אם ככה אתה שופט את המחשבות שלי, בוא נשמע מה ההסבר שלך... ואם אין לך הסבר, אז אל תשפוט את מה שאני חושב

עכשיו זה הזמן שבו כולם יורדים עליי רק בגלל מה שאמרתי, נכון? חח

מי זה כולם? רק ילד אחד ירד עליך.

יש לי קטע כזה...להקצין/להכליל/מה שזה לא יהיה

אני לא מבין איך השם שניתן ל־planet בעברית, הצירוף "כוכב לכת", אמור להעיד משהו על תפקיד הקיום שלהם ביקום, (ואני די בטוח שהשם הזה ניתן להם כי הם כל הזמן בתנועה, לא בגלל שיש בהם חיים שהולכים). וגם אתה מתייחס ליקום כאל ישות בעלת רצונות ומטרות, כשהוא אינו כזה, הדברים בו פשוט קורים.