למה במאי קולנוע מקבלים הרבה יותר קרדיט מתסריטאים?

כי זה היה הראיון שלו...

אני גם חושבת כמוך..
אני גם חושבת שלא מעריכים את כל שאר אנשי הצוות כמו צלמים, מאפרים, סטייליסטים, מעצב שיער ,אנשי תיאורה וכו..

שואל השאלה:
-מאמי, אין לי אקסים-
נכון! במיוחד אנשי תאורה, מאפרות וסאונד! יש להם כל כך הרבה חשיבות ורוב האנשים אפילו לא שמים לב לעבודה שלהם!

שואל השאלה:
-ew, people-
מה זאת אומרת? רעיון של מי? זה היה הרעיון של התסריטאי! אומנם החזון של הבמאי והמימוש שלו (ושל עוד הרבה אנשים אחרים שעבדו על הסרט) אבל התסריטאי והתסריט הם גרעין היצירה! הם השלד של הבניין ועמוד השדרה של הסרט! כמובן שסרט עם תסריט טוב ובימוי מחורבן יהיה גרוע, אבל אני לא יכול לחשוב על אפילו סרט אחד עם תסריט מחורבן שהיה טוב.

שואל השאלה:
תן לי שם של תסריטאי אחד שהוא לא במאי. ואני שם לב לדברים האלה, אני אוהב קולנוע. מה הם מקבלים? קרדיט בסוף הסרט? יופי באמת. פרס אוסקר? אין פרס אוסקר לתאורה, ועד לשנת 1981 לא הייתה קיימת קטגוריה של "פרס האוסקר לאיפור הטוב ביותר ועיצוב השיער". אני מודע לכך שיש עוד פרסים ופסטיבלי קולנוע, אבל האוסקר הוא הנחשב ביותר ולכן הוא צריך לתת את הכבוד הראוי לכל העוסקים במלאכת הקולנוע. ואיך אתה רוצה שאני אקרא לאנשי הסאונד? מסמפלים? מחזיקי בומים? מלחינים? מעצבי סאונד? עורכי סאונד? מדובבים (במידה וזה סרט מצויר)? הקטגוריה של "אנשי סאונד" נשמעת לי כוללת מספיק בכדי להכניס את כל העוסקים במלאכה תחת מטרייה אחת, בכדי להימנע מפירוט יתר של כל מקצוע שאני באופן אישי חושב שהוא לא מוערך מספיק. עוד פעם, תן לי שם של תסריטאי שכשאני אגיד אותו למישהו שלא מבין בקולנוע או מתעניין בקולנוע, הוא בכל זאת יוכל להגיד לי את התסריטים שהתסריטאי כתב, כמו שאני יכול להגיד שם של שחקנים וכל אחד יוכל להגיד לי איפה הוא שיחק, או שם של במאים וכל אחד יכול להגיד לי לפחות סרט אחד שהוא ביים (היצ'קוק, קובריק, האחים כהן, טים ברטון, וולט דיסני וכו')

שואל השאלה:
"סרטים שבהם התסריטאי הוא לא גם הבמאי הם לרוב סרטים שמבוססים על ספרים. תסריטאים שהם לא במאים הם נדירים" - מאיפה הבאת את זה? זה ממש לא נכון!
אנשי תאורה עושים הרבה יותר מזה, וראוי שהם יזכו להערכה על המאמצים שלהם ועל השעות שהם משקיעים, תאורה טובה יכולה להעביר כל כך הרבה לסצנה ותאורה מחורבנת יכולה פשוט לגרום לסרט להראות שטוח, משעמם לא אמין או לא מעניין. לגבי האוסקר, אוסקר הוא בתחום הקולנוע, לכן צריך שיהיה גם פרס על תאורה בתחום הקולנוע, כי יש לכך חשיבות. למה אני מצפה? את האמת שלכלום, סתם שאנשים שקורעים את התחת שלהם כדי שסרט יראה טוב או יהיה טוב יקבלו איזו עצם מהאקדמיה.
וכמובן שאם אני אביא שמות של במאים מפורסמים כולם יכירו אותם, הבעיה היא שאין תסריטאים מפורסמים בתודעה הציבורית.

שואל השאלה:
אני יודע שזה לא מפריך את הטענה שלך, אני פשוט מבקש שתביא מקורות לאמירה המוזרה הזו.
מה רע בפרס אוסקר לסרט עם התאורה הטובה ביותר? כדי שתהיה הערכה מקצועית לדבר הזה ותמריץ להשקיע בו? והשאלה שלי היא מה הכוונה שלך בקרדיט, כי בשאלה שלי לא טענתי שהם לא מקבלים קרדיט בכלל אלא שהם לא מקבלים אותה מידה של הערכה כמו שבמאים מקבלים (או שחקנים) בתודעה הציבורית וגם בתעשייה עצמה.

שואל השאלה:
ואני גן מתכוון, מהבחינה של האם הם מקבלים הערכה שתואמת לחשיבות העבודה שלהם? (תסריטאים). כי אני חושב שהתסריט חשוב באותה מידה (אם לא יותר) מהבימוי של הסרט. לגבי השאלה שלך, אשמח קודם אם תסביר לי מה הכוונה שלך ב"קרדיט" כי כשאני מדבר על קרדיט אני מתכוון להערכה בתעשייה ובתודעה הציבורית ולאו דווקא זכויות יוצרים וכו'