איך דתות (עם מעורבות אלוהית) מועילות לעולם?

מצד אחד זה נותן לאנשים משמעות ומצד שני זה יוצר מלחמות אז זה מתקזז ואין שום תועלת

הן נותנות חוקים ודרך וככה לא כל אחד עושה מה שבא לו (בתכלס היום כן כל אחד עושה מה שבא לו אבל זה בגלל שלאדם יש בחירה חופשית זה לא קשור לדת)

שואל השאלה:
נותן להם משמעות? זה קשה להאמין שכל מהות החיים שלך היא סגידה וקידוש האלוהים.
אולי דווקא יותר מנחם להבין שאין להם מהות.
וחוץ מזה, אפשר להאמין ביישות אלוהית גם בלי להשתייך לדת.

אני עצמי אתאיסטית אבל מצליחה להבין את התלות של אנשים בדת

זאת התכלית של החיים שלנו. לזכות לחי העולם הבא זכות קיום המצוות.

על שלושה דברים העולם עומד
על התורה ועל העבודה ועל גמילות חסדים

שמחתי לעזור

תקווה, הם נותנות חוקים יותר מהחוקים של המדינות
זאת אומרת, להם מקשיבים יותר
הם משמעותיים יותר
הם נותנים מוסר

רק היהדות מועילה. כי זאת תכלית החיים בעולם הזה, לעשות את מה שאלוקים ציווה.

חוץ מתקווה כלום

לא מועילות לעולם.
אלה מועילות לאדם עצמו.
ככל שבן אדם מאמין (לא משנה במה) זה גמו טריגר כזה של תקווה שתמיד אלוהים יהיה איתך...
אני אישית לא יודעת אם אני מאמינה באלוהים. קשה לי להסביר את זה.

מה זה מועילות לעולם פשוט יש את אלוקים שברא את העולם

איך את מועילה לעולם?

שואל השאלה:
אני ממש לא מועילה אבל אני גם לא עושה יותר מדי רע

^ אז אם את לא מועילה לעולם - מבמה את יותר טובה מהחמור? גם החמור לא עושה רע: הוא לא מדבר לשון הרע, הוא פרוש מבשר. את לא חשובת שלני אדם יש תכלית יותר גדולה בעולם מאשר לא לעשות רע?

נאמנים: לא למחוק, זה לצורך משל.

גם הדת לא עושה שום דבר רע

שואל השאלה:
לא, לפי איך שאני רואה את זה לבני האדם אין כלל תכלית, "לא לעשות רע" זה לא בדיוק עיניין של תכלית, או מהות או מילים גדולות כאלה, אלא עיניין של מוסר ומצפון.
דתות אף פעם לא עשו יותר מדי טוב, אני מרגישה מספיק בטוחה בטענה שלי כדי אפילו לא לבסס אותה ולהביא הוכחות, כי זו אקסיומה, זו הנחת יסוד, כי אתם כמובן יודעים למה אני מתכוונת, רק בשבוע שעבר היה אפשר לראות שעבר חוק איסור על טיפולי המרה בקריאה הטרומית,
ואת מראה המפלגות הדתיות והחרדיות רוטנים בזעם על ההחלטה וזה היה נראה כל כך מגוחך ומביש, ואני חושבת שזו דווקא דוגמה מינורית ביחס לשאר הדוגמות שיכולתי להביא של ההרס שהדת (עם מעורבות אלוהית כמובן) מביאה.

שואל השאלה:
דבר ראשון הוא התקבל בקריאה הטרומית, והתגובה שלהם לכך הייתה מזעזעת ומביכה. דבר שני עצם העובדה שעד עכשיו הנושא לא טופל והתקיימו טיפולי המרה היא מזעזעת.
אבל כן אתה צודק, אנשים מטומטמים מדי בשביל להבין שרצח ולגנוב הם לא מוסריים. אין צורך בשום כתב קודש כדי להתנהג באנושיות ובצורה אתית.
וחוץ מזה, הורים דתיים/חרדים פשוט עושים אינדוקטרינציה לילדים שלהם, וכמובן שכשחלק מהם יגדלו ויתחילו לחשוב בצורה עצמאית ולחדול להאמין באל או בדת ולקיים אורח חיים דתי/חרדי רובם לא יקבלו אותם ואפילו יגרשו אותם.
כמובן שגם להיות חלק מקהילת הלהט"ב לא יתקבל בברכה בלשון המעטה בדתות.
גם להיות אישה בעולם של דת כשאת חייבת "להצניע" את עצמך כדי שגברים לא יתפתו וללבוש בגדים מסויימים כי לאלוהים שברא כביכול את כל הכוכבים, הגלקסיות והיקום כל כך אכפת מאופנת נשים.
אני אפילו לא אתחיל לדבר על מקרים של רצח על רקע דת.

שואלת השאלה, תגידי, את יודעת מה זו אקסיומה? 1+1 זו אקסיומה. משהו שמתייחסים אליו כנכון ומובן מאליו (שכולם מסכימים עליו ללא יוצא מן הכלל, ולכן לא צריך הוכחות).

האם כולם מסכימים שדת עושה רע? ממש לא. זה נושא שהדעות בו חלוקות, ואפשר לטעון טיעונים שלמים בנוגע לזה.

תלמדי פירושים של מילים לפני שאת רוצה לנסות להישמע איזו חכמה גדולה. כי זה פשוט מביך אותך...

שואל השאלה:
אני יודעת מה זו אקסיומה במיוחד כשכתבתי לאחר מכן פסיק והנחת יסוד. אבל כן אני מסכימה שבמקרה הזה אולי השימוש באקסיומה היה פחות מתאים,
אני יודעת שכולם יודעים כבר לאילו דוגמות אני מתכוונת לכן לא חשתי צורך לתת הוכחות.
וחוץ מזה, הייתי שמחה אם היית מתייחסת לשאלה ופחות להתעסק בכל ה"גינונים" האלה של תיקון כל מיני מילים שלא בדיוק ישבו נכון במשפט, גם אני אוהבת לעשות את זה לפעמים, אבל זה לא כל כך תורם לדיון.

שואל השאלה:
אז סליחה אבל הם לא יותר מעדר של כבשים תועות.

שואל השאלה:
^תודה.
זה בדיוק מה שהייתי צריכה כדי להוכיח את הטענה שלי.

שואל השאלה:
אין לי עניין בלדבר "לשון הרע",
אני כן חושבת שאתרום בעתיד לנזקקים כשאפרנס את עצמי וחתמתי על כרטיס אדי, כל זה לא בזכות הדת או יראת שמיים.

שואל השאלה:
כי אתה אומר פה דברים מגוחכים, למה שבני אדם לא יתלבשו איך שבא להם?,
אתה רואה בחילונים כרודפי מין ומחפיצי נשים, ולבוש מסויים לא מונע מעשים מגונים כאלה ואחרים, עבירות מין קורות לצערי גם במגזר הדתי.

שואל השאלה:
ושוב טענות המוח המוגבל שאין ביכולתו לתפוס את גדולתו של אלוהים, לא משהו שלא קראתי או שמעתי קודם לכן.

שואל השאלה:
ווטפ אבל אתה לא מבין שזה לא אמור להיות ככה? כשגבר רואה אישה הוא לא אמור לראות חפץ ואובייקט מיני. אתה קורא את מה שאתה כותב?
אם אני אלבש טישירט וג'ינס או טישירט ושורט ולא חולצה וחצאית ארוכות אני משדרת משהו מסויים? אני מזמינה משהו?
אני צריכה לצפות שיסתכלו עליי כאובייקט מיני?

שואל השאלה:
המוח שלנו מוגבל כמובן הוא לא יכול לתפוס כל מיני דברים זה ברור, אבל כל אחד יכול להפעיל את שיקול הדעת שלו ולהחליט אם הוא רואה בדת כמשהו שהוא נכון לו, וכן, גם לפקפק בקיום יישות אלוהית עליונה.

^^ זה לא רצינולי בכלל להתכחש לכך ששי מי שברא את העולם, ויש לו חוקים. העולם מעיד על בוראו.

שואל השאלה:
אתה יכול להגיד מה שבא לך אבל אם גבר יילבש גופייה ושורט אני לא אראה בו כאובייקט מיני, ואני לא אכבד מישהו יותר אם הוא יילבש חליפה.

שואל השאלה:
שאלה לי אליך, האם אתה יודע שהדת הראשונה עם רעיונות מונותאיסטיים היא לא היהדות? התיעוד הראשון של דת מונותאיסטית היא הדת הזורואסטרית,
לא בדיוק המצאנו את הגלגל.
אפשר לראות ביהדות הרבה מהדת הזורואסטרית.
אני אתן לך להבין את ההקשר לבד.

שואל השאלה:
אז הדרך היחידה שאוכל להתהלך בעולם בשלווה שלא יחפיצו אותי היא להתהלך ברעלה

דבר ראשון אין לך שמץ של מושג בשביל מה הצניעות.. גם גברים הולכים בצניעות דרך אגב.
דבר שני לפני היהדות לא היה מוסר בעולם, להרוג זה היה משהו לגטימי וזה היה קורה, אז היהדות הביאה את המוסר

שואל השאלה:
*הם חשבו*, לא נפלה עליהם איזו הארה משמיים, אני בכלל לא בקיאה בדת הזורואסטרית אבל הם גם יכלו לחשוב שהמשה הפרסי שלהם עלה להר סיני ארבעים יום וארבעים לילה וכתב באצבע אלוהים את עשרת הדיברות

שואל השאלה:
אם אני הולכת עם ג'ינס ארוך וטישירט אני לא מכבדת את עצמי?

שואל השאלה:
החוק הביא את ה"מוסר" לעולם,
אנשים תמיד רצחו ותמיד ירצחו, תמיד יעשו דברים לא אתיים, "כי יצר לב האדם רע מנעוריו", זה לא אני אמרתי

שואל השאלה:
וואלה אני נראית כמו נטלי פורטמן מה זה תלוי באיך אני נראית?
מה צנוע בחצאית? כל הדתיות באולפנה עם חצאית ג'ינס שרואים את מיתאר הגוף טוב מאוד ורובן מעלות אותה מעל הברך וכשיש מורים בסביבה הן מהר מחזירות אותה למתחת הברך.

אף אחד לא אמר שאת לא מכבדת את עצמך ככה מה הקשר

שואל השאלה:
אבל מי מייחס לילדות בנות 8 תכונות מיניות בכלל, רק אנשים חולים

שואל השאלה:
זה לא בסדר שילדה בת 8 תלבש שורט וחולצת בטן? כולם מושפעים מהסביבה בכל דרך אפשרית כי ככה העולם עובד, גם אם תרצה קשה מאוד להיות שקוע בעצמך ואטום לעולם אלא כן אתה מסוגר בבית ללא כל גישה למה שקורה בחוץ.

שואל השאלה:
אבל איזה משמעות יש לזה כבר?
נקח את אילנוש כדוגמה (משפט שאף פעם אף אחד לא אמר), אז רואים לה את הבטן או את הציצי או את התחת, היא לא מקדמת איזו מהפכה חברתית, פשוט רואים לה את הבטן או את הציצי או את התחת.
היא אוהבת להתלבש ככה, היא אוהבת את הגוף שלה, והיא חושבת שמה שהיא לובשת מתאים לה ומחמיא לה. כן אני לא מנותקת, אני יודעת מה חושבים עליה ואיך רואים אותה- אבל זה לא בגלל שזה מה שהיא מנסה לשדר, פשוט זה מה שהורגלנו אליו, במשך כל השנים ראו בנשים לא יותר מאובייקט מיני, זה כבר מושרש לנו בתת מודע זה חלק מהתפיסה שלנו גם אם אנחנו לא מחצינים את זה. הדבר היחיד שאני יכולה להגיד זה שזה לא אמור להיות ככה.

שואל השאלה:
כן האמת רוב האנשים מצטלמים ככה כדי לקבל צומי ופרסום

שואל השאלה:
ממה היא תתפרסם בדיוק מהשכל הישר שלה

שואל השאלה:
אנשים מוכנים לעשות כמעט הכל בשביל פרסום

שואלת השאלה אני איתך מאה אחוז אנשים חושבים שהאנושות כל כך מטומטמת בשביל להבחין בין רע לטוב וכאילו אנשים בעצמם כתבו את התורה אז הטיעון הזה דפוק

את פשוט צודקת בכל מה שרשמת נקודה

^^ משה כתב מה שאמר לו האלוקים לכתוב. מאיפה לאנשים יכולת להבין בין טוב לרע - אם לא לפי מה שהטביע בנו אלוקים? יש לך שכל מוגבל.

זה לא מה שאלוקים כתב זה מה שאנשים כתבו הוא לא הטביע את זה כי אנשים כתבו את זה

ואם אתה צודק בו תסביר איך כל שאר התרבויות האחרות חייו כמונו? ואפילו יותר ישנות שמצאו כתבים ממש מתקדמים יחיסית אליהם

אנשים כתבו? אבל ידוע מי כתב את התורה - מישהו שכל עם ישרלא שמע את אלוקים מדבר עמו.. את יודעת על מה את מדברת בכלל?

לא אכפת לי אנשים כתבו אותה וזהו אין שום הגיון בשיחה הזאת מלמעלה אתה לא שמעת אף אחד מדבר ראיתי מלא "הוכחות " וטיעונים זה פשוט לא טוב בכל מובן

זה קישור שלא עובד ולא משנה מה יגידו זה לא נכון רוצה שאני גם אשלח לך קישור שמסביר למה אנשים כתבו אותו? כי אין לי בעיה יש מלא

זה של שעה אני ממש לא הולכת לבזבז תזמן שלי תכתוב פה מה ההוכחות או הטענות שלו