14 תשובות
מחשב
מחשב לא יעשה טעויות אז...
כנראה שמחשב יהיה יותר מדויק, אבל כמו שנכתב מעלי זה תלוי איך אתה מגדיר "טוב" או איך אתה מגדיר "נגינה יפה".
הפסנתרן הטוב בעולם.
ההבדל הוא הכוונה, למחשב אין כוונה.
כשאני מנגנת (כינור) אני מביעה רגש. מחשב לא יכול. גם אם הוא יעשה את הדברים שגורמים ליצירה להיות מרגשת, לא יהיה בזה הניצוץ והכוונה של נגן.
ההבדל הוא הכוונה, למחשב אין כוונה.
כשאני מנגנת (כינור) אני מביעה רגש. מחשב לא יכול. גם אם הוא יעשה את הדברים שגורמים ליצירה להיות מרגשת, לא יהיה בזה הניצוץ והכוונה של נגן.
הפסנתרן
מוזיקה נורא מבטאת רגש, והפסנתרן ינגן עם כל הנשמה ולדעתי מרגישים את זה. מצטערת אבל המחשב לא מסוגל להרגיש או לבטא רגש. אני בוחרת בפסנתרן.
עשו ניסוי בשנות ה90, לקחו 3 יצירות:
1: נכתבה על ידי בטהובן.
2: נכתבה על ידי פרופסור למוזיקה בן ימינו.
3: נכתבה על ידי תוכנת מחשב שמומחית למוזיקה קלאסית.
נתנו לנגנים מקצועיים לנגן את 3 המגינות ואז נתנו לאנשים לנחש איזו מן המנגינות נכתבה על ידי מי.
הפרופסור למוזיקה שיצר את הניסוי הזה, ניחש שאנשים יהיו מסוגלים להבין בקלות יחסית בין יצירה ממוחשת לבין יצירה מעשי ידי אדם, ולמרות שהם עשויים להתבלבל בין היצירה של בטהובן ליצירה של הפרופסור, הם בוודאות יזהו את היצירה שהמחשב כתב.
התוצאות של הניסוי:
מרבית האנשים חשבו שהיצירה שהמחשב כתב הייתה מתוצרת בטהובן (אנשים חשבו שבטהובן יצר, אבל זה היה מחשב).
האנשים גם חשבו שהיצירה שבטהובן כתב היא בעצם מתוצרת הפרופסור (חשבו שהפרופסור כתב, אבל זה היה בטהובן).
ושהיצירה שהפרופסור כתב נכתבה על ידי המחשב (חשבו שהמחשב כתב, אבל זה היה הפרופסור).
לדעתי זה הנימוק לכך שלא ניתן להבדיל בין האפשרויות, רובוט מסוגל לכתוב יצירות טובות לפחות כמו גדולי המוזיקאים לדעת בני האדם.
1: נכתבה על ידי בטהובן.
2: נכתבה על ידי פרופסור למוזיקה בן ימינו.
3: נכתבה על ידי תוכנת מחשב שמומחית למוזיקה קלאסית.
נתנו לנגנים מקצועיים לנגן את 3 המגינות ואז נתנו לאנשים לנחש איזו מן המנגינות נכתבה על ידי מי.
הפרופסור למוזיקה שיצר את הניסוי הזה, ניחש שאנשים יהיו מסוגלים להבין בקלות יחסית בין יצירה ממוחשת לבין יצירה מעשי ידי אדם, ולמרות שהם עשויים להתבלבל בין היצירה של בטהובן ליצירה של הפרופסור, הם בוודאות יזהו את היצירה שהמחשב כתב.
התוצאות של הניסוי:
מרבית האנשים חשבו שהיצירה שהמחשב כתב הייתה מתוצרת בטהובן (אנשים חשבו שבטהובן יצר, אבל זה היה מחשב).
האנשים גם חשבו שהיצירה שבטהובן כתב היא בעצם מתוצרת הפרופסור (חשבו שהפרופסור כתב, אבל זה היה בטהובן).
ושהיצירה שהפרופסור כתב נכתבה על ידי המחשב (חשבו שהמחשב כתב, אבל זה היה הפרופסור).
לדעתי זה הנימוק לכך שלא ניתן להבדיל בין האפשרויות, רובוט מסוגל לכתוב יצירות טובות לפחות כמו גדולי המוזיקאים לדעת בני האדם.
^האמת היא שהכרתי את הניסוי הזה עוד לפני, אבא שלי פריק מחשבים, והוא הראה לי מלא ניסויים מגניבים שלהם.
ולמה? אם אני לא מראה לך מי מנגן, אלא רק מביא לך מוזיקה, אתה תדע?
ואם. אתה לא תדע איך אתה מסוגל לדעת אם יש בזה רגש או לא?
ולמה? אם אני לא מראה לך מי מנגן, אלא רק מביא לך מוזיקה, אתה תדע?
ואם. אתה לא תדע איך אתה מסוגל לדעת אם יש בזה רגש או לא?
מחשב יכול להגיע לתווים בו זמנית שאדם רגיל לא יכול וגם מחשב יכול לנגן יותר מהר
שואל השאלה:
מעניין אותי לדעת אישת שלג, איך אפשר להרגיש את זה שהפסנתן מנגן עם "כל הנשמה"?
מעניין אותי לדעת אישת שלג, איך אפשר להרגיש את זה שהפסנתן מנגן עם "כל הנשמה"?
אנונימי
מחשב סתם משמיע מוזיקה, לפסנתרן יש כוונה ואם כמה שזה נשמע מוזר ולא הגיוני הוא מכניס לפסנתר חיים והוא מנגו מהלב שלו באמת. מחשב סתם משמיע צלילים בלי משמעות
מחשב
אפשר לדעת אם הוא מנגן מכל הנשמה אם יש לנגינה שלו צליל מיוחד, קוראים לזה "הצליל שלו" אני מנגנת על פסנתר 6 שנים ואני כבר מבינה הרבה דברים בזה.
לא כל הנגנים מנגנים מהלב באמת, אבל אם אתה מהין בפסנתר אתה יכול למצוא את אלה שינגנו מושלם אבל מיוחד.
כי מושלם טכני זה משעמם(כמו מחשב)
לא כל הנגנים מנגנים מהלב באמת, אבל אם אתה מהין בפסנתר אתה יכול למצוא את אלה שינגנו מושלם אבל מיוחד.
כי מושלם טכני זה משעמם(כמו מחשב)
אנונימית
תלוי מה ההגרדה שלך ל"טוב".
אם הכוונה ללא טעויות ומדויק אז מן הסתם שמחשב.
אבל מחשב לא יכול להביע רגשות, בן אדם יכול להכניס רגשות לתוך הנגינה וזה מה שהופך נגינה ליפה.
אם הכוונה ללא טעויות ומדויק אז מן הסתם שמחשב.
אבל מחשב לא יכול להביע רגשות, בן אדם יכול להכניס רגשות לתוך הנגינה וזה מה שהופך נגינה ליפה.
באותו הנושא: