אהבתם את הסרט של פרסי ג'קסון?

כןן
אבל ראיתי רק את גנב הברק ואת השאר לא מצאתי אבל אני קונה ספרים של זה עוד מעט חח אבל אהבתי ממש

שואל השאלה:
לא אהבתי בכלל

אני אוהבת יותר את הספרים

אמ לא חושבת שהסרט טוב במיוחד, שמתי לב לכמה טעויות אחרי שקראתי את הספרים, שתקראי את כל הספרים של פרסי גקסון , תביני למה לא, יש מלא טעויות שם, ופרסי בכלל לא כזה בספרים. הסרט לא מדיוק, ויש מלא חוסר מידע בסרטים, עד כמה שאני יודעת, פרסי גקסון הוא בן 12 ולא נראה כמו מתבגר 16 זה יותר בספרים הבאים, אנבת לא עם שיער שחור אלא בלונדינית וגם גרובר לא שחור .אחרי שראיתי את הסרטים הבנתי כמה טעו שם בסרטים וכמה הספרים יותר טובים . וזה היה אחרי קריאה של כל ספרי פרסי גקסון, מגנב ברק עד ים המפלצות ואחריו עוד.נתחיל בזה שפוסדיון שם בספר יותר ציל כזה מאשר בסרטים, ושתקראי את גנב ברק וים המפלצות תביני למה זה לא טוב. אין את כל המידע שיש בספרים. אפשר לומר שגם אפולו שם לא נראה כמו בספרים, והוא גם בלונדיני , וגם טוב כל העלילה חסרה . הדמיות לא בדיוק כמו בספרים. גם קלאריס הייתה אמורה להיות וגם משחק תפוס את הדגל היה אמור להיות עם אנבת ולא נגד אנבת וגם טוב בסרט ממש גילו מוקדם שהוא בנו של פודיסיון, בספר זה לא ככה, הם מגלים את זה אחרי המשחק ושזה משהו אחר. ועל הקטע עם לוק לא בדיוק נכון. יחסית אולי חלק מזה אבל שפרסי מגלה שהוא בגד בהם זה היה סוף המסע וזה יותר לבדו מאשר עם כולם ואנבת בראשון מגנה עליו .וגרובר צמחוני ויש את הסיפור פאן . גם בים המפלצות, אין מספיק מידע, מה שאני יודעת, טייסון בספר השני היה עם פרסי ולא מוזכר שהיה צילקופ בהתחלה רק שהוא גילה את זה מאוחר יותר, וכל הקטע עם קלראיס וגם קירקי לא היה שם, במיוחד בגנב הברק, כל הקטע עם הגרונרנה הזו שהופכת אנשים לאבן לא היה נכון. היה צריך להיות ערפול וגם האישה ההיא לא הייתה בספר , וכל הקטע שאבא של פרסי בסרט אמר לו להיזהר לא היה שם, פרסי יותר נכון התעורר לבדו. גם ארס היה אמור להיות שם ושם אמור להיות התחלה של הרומן שם של פרסי ואנבת. וזה שפרסי נלחם בארס. והיו עוד קטעים שם בספר, כל הקטע עם האדס ופרוסונה נראה לי לא היה נכון, היא לא הייתה אמורה להיות בספר לפחות עד השלישי . והאדס שם אבל הוא שונה, ויש את הקטע עם חלומות, ואפילו גם הסופר של הספרים מאוכזב מהסרטים האלה, זה נעצר בזמן כי אם זה היה ממשיך זה היה עוול פשוט למי שקרא את זה וגם לסופר. חלקית מעלילה היא נכונה אבל הרוב פשוט לא כתוב נכון. כי גרובר לפי הספר ראשון הוא אמור לחפש את פאן האל של סטאירים, וגם פרסי אמור להכיר את מר ד , דיוסנוס שנענש על ידי זאוס, ובכלל בספר לא ידעו אם אל הוא אבא של פרסי אז הוא עבר לביתן הרמס , ואז במשחק של תפוס את הדגל הוא היה עם אנבת ומשם גילו את זה , כל הקטע עם מדוזה הוא שגוי. המלון שהיו פה חלקית היה נכון אבל הפרטים חסרים, כי גרובר לא היה כזה , בספר הוא פשוט שיחק משחק שבו איילה רודפת אחרי הצידים,ו כל הקטע עם הגינהום בגנב ברק הוא שונה, כי זה בקניון באיזה מקום, לפני זה היה עם הכלב של מישהי שהוא כנראה מפלצת. הידריה לא הייתה שם, וזה לא היה בהולוויד . ובים המפלצות, אני חוזרת, פרסי היה עם טיסון רק לפני שהוא גילה שהוא אח שלו למחצה וצילקופ. וזה היה לא במחנה החצוים. יש קטע עם שתי המפלצות בים הזה ששכחתי אותן . ולפרסי היה חלום שגרובר היה בצרה בגלל הענק הצילקופ שם , זה לא היה בסרט, בסרט הוא נחטף על ידי שליחיו של קורנוס ולוק, בספר זה היה כי פרסי חלם שהוא בצרה . וכל הקטע עם הרמס ועבודה שלו לא הייתה בספר, פרסי פגש את הרמס שהוא היה לבד בחוף של מחנה החצוים, שהוא לא ידע שזה הרמס, ישנו הקטע עם הנשים האלה במונית זה חצי נכון, גם עם הקטע עם הענק הציקלופ, היה אמור להיות הקטע עם אף אחד. בכללי זה הרוס בגלל הסרטים ואם עשיתי למישהו ספוליירים, סליחה פשוט ציינתי עובדה, אני קראתי את הספרים בשנה שעברה עד כולם לפחות, הבנתי שהיו מלא דברים חסרים וגם פרוסנה לא הייתה שם בגנב ברק, היא הופיעה רק בשלישי עם אימא שלה דמטר גם ברביעי עד חמישי. והאדס שונה יש לו טעם מעודן וכל סיפור אתו שונה. יש עוד קטעים שאני לא זוכרת.אני ראיתי את הסרטים של זה והייתי תמימה מדי עוד לפני שיצא לי לקרוא את גנב ברק ואת כל הספרים, חשבתי שזה מעולה, אבל אחרי שקראתי, הבנתי שזה די פחות. יש מלא חלקים שלא הראו שם, בכללי אפילו לא היה את ארס שהוא נלחם בפרסי , וכל זה שהופיע ארס אנשים הרגישו שהם רוצים להילחם במישהו, גם לא מה שביקש ממנו לעשות בפארק הזה. יש מלא קטעים חסרים. ושוב, פרסי לא אמור להיות בגיל 16 בסרט, במקור הוא בן 12. הסרט הזה איכזב כל מי שקרא את הסרט, אפילו ריק התאכזב מכל זה , יצא לי לקרוא את כל הספרים, וגם הספרים יותר טובים. הסרטים שמבוססים על הספרים הם די הורסים הכול, וזו לא הפעם הראשונה, כמו ארמטיס פאול או המעון של מיס פרגין לילדים משונים , לא תמיד נכונים בעלילה. ניתן גם לומר על הארי פוטר. עובר זמן מה עד שהוא הולך למחנה החצוים בספר, לא כמו בסרט שזה ישר , וכמו שאמרתי, בסרט הראשון קלאריס לא הופיעה , ורק בשני , כלומר, היא חלק חשוב מעלילה בראשון אפילו, בסרט השני שמו אותה אבל לא בראשון , זה פשוט לא הגיוני, כי בספר טוב, היא היריבה שלו ויש לה ריב אתו כל הזמן כי היא בתו של ארס, כולל אבא שלה בעצמו שהוא נתקל שם בהמשך הפרקים,בסרט הוא קיבל את הפנינים אבל זו טעות, הוא קיבל אותן רק לפני הכניסה לגינהום שם, ולא כמו בסרט, ושוב אימא שלו הייתה אמורה להיות בשאול אבל בסרט החליטו פשוט לעשות מה שבא להם ולעשות שגרובר ישאר שם,וכל הקטע עם לוק, בסרט לוק הוא הגנב, אבל ספר זה היה גם ארס שופעל על ידי לוק במטרה ליצור הסחת דעת, כי לוק היה אחראי לזה, והוא לא הוזכר שם וגם לא קלאריס. והיא הייתה רק בשני,וקורנוס לא הזכירו בכלל, או שזה היה אזכור כללי. ברצינות, גם לא סיפור עם המכשפה הזו קירקי בים המפלצות לא היה שם, והיה שם גם מחליף במחנה כי קרו דברים, וזה שגרובר תיקשר עם פרסי בספר השני דרך החלומות שלו, וגילוי על סרקפוג של קורנוס ,והקרב עם סילקה וכריבדיס, קירקה ,וזה שפרסי הראה למר ד על מה שקרה דרך איריס נט, שזה גם חשוב, איריס נט זה כמו דואר ינשופים בפרסי גקסון וזה גם מרכיב חשוב במשך כל ספרי פרסי גקסון עד גורלו של אפולו, ועם סירונות האלה שאנבת סיפרה לפרסי על החלום שלה . והם עוד הוסיפו את מר ד בסרט השני, שהוא אמור להיות בסרט הראשון , כלומר במשך כל העלילה של פרסי גקסון בגנב ברק, כי בספר, פרסי מסרב להאמין שהוא בן של אל ושזה לא קיים וטוען שאלים לא קיימים וכל זה וזה עוד בנוכחות של דיוסנוס , בסרט השני הם פשוט שמו אותו שם כאילו כלום ואז הם גם שינו את השיער של אנבת לבלונדיני , אבל זה מאוחר מדי, גם בספר, הוא מתואר בתור בעל עיניים ירוקות ושיער שחור, ואנבת בעלת שיער בהיר ומתולתל ,ועור שזוף ועיניים אפורות, בסרט, שום דבר, בספרים הם בני 12. אבל בסרטים הם כאילו מתבגרים, הם אמורים להיות בני 16 בהמשך הספרים , קללת הטיטאן או הקרב על המבוך, וזה לא הגיוני , כי בסרט, כירון פשוט מוביל אותו לעבר הביתן שלו וחושף את הזהות של אבא שלו פוסידון, בספר זה לוקח זמן עד שהורה אולימפי מראה שהוא אבא של חצוי, כי בספר, לא ידעו איזה אל הוא אבא של פרסי, ולא היו בטוחים מי בדיוק, אז כל מי החצוים שלא ידעו מי ההורים שלהם, הלכו לביתן הרמס , שם גם גרים ילדי הרמס וגם כאלה שלא ידעו מי ההורים שלהם באמת, והוא היה צריך לחכות שאביו יכיר בו דרך הולוגרמה של סימן של האל שבחר בו, הנבל הראשי היה אמור להיות קורנוס, לא לוק, הוא חלק מעוזרים של קורנוס, קורנוס שהוא טיטאן והנבל הראשי, היה צריך להיות שם, בסרט המסעות זה רק עבור הפנינים אבל בספר, לא מוזכרות הפנינים, הן ניתנות לפרסי מאביו ואין בהן שום סיפור בכלל, בספר פרסי ואנבת לא נטשו את גרובר, הם משאירים את אימא של פרסי בשאול וגם כאשר הוא מנצח את הנבל הראשי, בספר, שאינו מוזכר בכלל בסרט, האדס מודה בטעות שלו ומחזיר את פרסי הביתה, זה לא היה בסרט והיה צריך להיות, גם שפרסי שלח חבילה לאולימפוס עם הראש מזודה שם ,והאדס לא מופיע במחנה החצויים, כי בספר פרסי מקבל נבואה מאורקל שעליו למצוא את הברק ולהשיב אותו, ולא מוזכרת הדמות של מנהל המחנה, מר ד כמו שאמרתי קודם, ואת מקום שלו תופס כירון, אשר בסיפור המקורי הוא אחראי על הפעילות... במחנה ולא בתור מנהל. וזו כל האמת , ברור שיש עוד קטעים חסרים בסרטים של זה. אם כבר בסרט השני, גרובר לא לקח את פרסי ואנבת לבית קפה הזו שבו מנהלים האלה עם הרבה ידיים, שכחתי איך קוראים להם , כי בסרט השני הוא היה בצרה עם צילקופ הזה שאכל כבשים וגם עם הקטעים עם כבשים היו חסרים. והיו גם קטעים עם הרפיות.אם כבר, אנבת, בסרט יש לה שיער חום ועיניים כחולות, טעות, בספר שיער בלונדיני ועיניים אפורות כמו לאימא שלה, אתנה, יש עיניים אפורות,והיא בכל נשק חוץ מפגיון בסרט, בספר, היא כן משתמשת בפגיון ומדי פעם מתארים אותה שהיא משתמשת בחרב,ושפרסי פגש את אנבת היא אמרה שהוא מזיל ריר שהוא ישן, בסרט היא כזה אני לא יודעת אם יש לי רגשות טובים או רעים כלפיך, כמו שאמרתי איפה בדיוק הנבל הראשי קורנוס נמצא בכל סרטים של פרסי, ואין אפילו הסברים למה לוק עובד אתו, בספר לפחות מסבירים שקורנוס הציע ללוק הצעה טובה לנקום באלים וכי מה שקרה לפי הרבה זמן וגם בגלל הסיפור עם אבא שלו ומסע שלו שלא היה טוב כולל הסיפור עם אימא שלו במשך הספרים,ומה שהיה בסרט השני, לא היה קורנוס. איכות גרועה וגם אפקטים גרועים. פנינים, היו אמורים להיות מתנה מנימפה אחת לפרסי בספר הראשון מאבא שלו, ואזהרה של מתנות בחינם , עם הקטע עם אכינדה . שהוא נפל לנהר, הם השתמשו בזה בשביל לברוח משאול שהם ניפצו אותן, ובסרט זה נראה כמו גולות, לא פנינים, החרב לא נראית כמו החרב של פרסי בספרים, כמו חרב צעצוע, גרובר לא בדיוק מפלרטט עם בנות בספר, וזו טעות לעשות את זה לדמות שלו, כל הקטע עם נעליים מעופפות, טוב זה חור בעלילה, כי זאוס ממש לא ייתן לפרסי לעוף אחרי תקרית הברק, ולוק שנתן את הנעליים, עובדה בספר הן היו מקוללות, וזה חלק מתוכנית של לוק ושוב פרסונה והאדס, יש פה טעות על דמיות האדס לא מתנהג כמו היפי ופרסונה , נראית כמו ערפדית, וכל המערכת היחסית ביניהם לא נכונה, ולא דומה לספר, כאילו עשו שהיא תקועה בשאול וזה באשמתו, בספר היא יכולה לצאת רק לאביב וחורף וזה נתון לספק הוא לא הכריח אותה לאכול את הרימון, היא אכלה את זה מרצונה החופשי,ואיפה הערפול ?.פוסידון יוצא מים ומדבר עם זאוס, מה אם מישהו ראה אותו? כלומר הערפול הוא דבר הכי חשוב בעלילה כמו בהארי פוטר, וראה אותו מישהו ולא עשה כלום, גם אנשים יחשפו אותם בתור אל שהתגלה שם, כל הקטע עם מזודה שכמו שאמרתי, לא הגיוני, צריך ערפול ישימו לב שאנשים נעדרים בחנות שלה, ויפנו למשטרה ויצלמו הוכחות וכל הקטע עם חטיפות, וימצאו את הגן של מזודה ובקלות ילמדו איך להביס אותה, גם המוות וחטיפות של שוטרים על ידיה. אם לא ידעו על אגדות יוון, הידררה, הייתה טעות כי יגלו שיש שם פסל של מפצלות, מלון לוטוס, אנשים נכנסים ולא חוזרים וכדומה, יגלו את הקטע של המלון לסמם אנשים ולעצור אותם, הקרב בסוף אין מילים.. לא משהו, לא ישמו לב לשני ילדים שנלחמים עם ברק ומים? וגם אפילו ריק כתב ליוצרים של הסרט כמה דברים על הסרטים הכושלים, וגם פרסי לא יכול לעוף כי זאוס לא הרשה לאף אחד לטוס בשטח שלו, וכל הקטע עם לוק ואנבת, היה צריך להיות עוד עלילה, כי ידוע לקוראים שהיה משהו בינהים, יריב רומנטי לפרסי

אמ יודעים שטענתי לטובת הספרים יותר מסרטים , נכון ? בעיקרון הרעיון לעשות סרט מבוסס ספר נחמד, אבל בספרים יש מלא חלקים וגם זה לא תמיד מספיק לכל העלילה , יותר עדיף סדרת טלוויזיה, עובדים על זה וזה בפיקוח של ריק. וכן זה היה קצת חופר אבל הבאתי טיעונים טובים למה הסרטים פחות טובים, הם ככה ככה.. אבל נגיד ככה, קלראיס לא הייתה בסרט הראשון ורק בסרט השני שמו אותה, היא חלק חשוב בעלילה הזו, גם מר ד פחות הופיע בראשון. אני מצאתי שספרים יותר מרתקים מסרטים. אתה יכול לעשות מזה סרט אבל זה לא יהיה טוב כמו הספרים וכל העלילה, זה מידע שלוקה בחסר בסרטים

כן, הוא הופיע רק בשני, וכל הקטע עם עונש שלו היה אמור להיות בסרט הראשון, לפי הספר, הוא נענש על זה שניסה להתחיל עם הנימפה האהובה של זאוס אז הוא קלל אותו שיהיה במחנה למשך כל חייו ולא יוכל לשתות יין ורק משהו דומה לזה. בסרט, זה פחות מוזכר, רק בהתחלה. גם שפרסי היה אמור לפגוש אותו שהוא במחנה וכל השיחה עם כירון ודיונסוס על אלים וקיומים הייתה אמורה להיות .גם ארס היה אמור להיות, הוא אבא של קלראיס ובהתחשב במה שהיה בספר הראשון, פרסי וגרובר ואנבת אמורים להיתקל בו באיזו מסעדה במסע שלהם שהוא מופיע וגורם לאנשים לרצות להילחם במישהו והוא מבקש מפרסי שיביא לו את המגן שלו או משהו כזה ממקום שבו הפיסטוסו שם את זה או החביא, לא זוכרת, והיה קטע עם מצלמה הזו שמצולמת לאלים, גם קלריס הייתה אמורה להיות סוג של בריונית לפי הספר, היא לפי מה שהבנתי נטפלת לפרסי רוב הזמן וקוראת לו בשמות עם החבורה שלה, וגם שהאבא שלה היה צריך להופיע בסרט השני שם שפרסי שומע את הקול שלו ושיחה שלו עם קלריס לגבי הנבואה השנייה וזה שהיא צריכה להוכיח את עצמה בתור הבת שלו , זה לא היה שם, רק שהיא הייתה לעשות את משימה שלו וכל הכוח שלה לבקש מאנשים שהפסידו במלחמה לעזור לה, נראה לי. אם כבר בסרט, פרסי פגש את טייסון שהוא בא למחנה שלו, בספר , הוא פגש אותו בתיכון שהוא היה שם שאמא שלו יצאה עם מישהו חדש, פול, ולא מוזכר שם בהתחלה על זה שהוא אחיו למחצה או צילקופ רק בהמשך, בסרט זה כזה, לפרסי יש אח שהוא צילקופ, חוץ מזה שסיפור על מה שקרה לתאליה היה חלקית נכון. אבל פרסי רק הכיר את טייסון שם, הוא לא ידע שהוא צקילופ עד שהוא גילה את זה מאנבת , או שאחיו ממחצה, גם בסרט השני, תגידו לי מה זה בכלל ? בספר גרובר בצרות בגלל ענק צילקופ הזה פוליספוס, והוא יוצר קשר טלפתי עם פרסי דרך החלומות שלו, בסרטים של זה אין את זה, זה חלק חשוב מעלילה, בסרט, הוא היה אתם עד שהוא נחטף. ואם כבר, ממה שהבנתי בספר שני, פרסי לא הכיר את הרמס בעבודה שלו, הוא יותר פגש אותו בחוף של מחנה החצוים שהיה לבדו אחרי שנמלט מהרפיות, והוא לא ידע שזה היה הרמס. בסרט זה היה שהוא פגש את הרמס עם החברים שלו .חוץ מקטע עם שלוש הנשים שהיה חלקית נכון. כירון היה אמור להיות מנהל המחנה . בסרט הראשון זה היה קצת מוזר שגילו שהוא בן של פוסידון מהר מדי. ואישית לוק. שהתברר שהוא הרע יחסית בסיפור, לא הייתה עלילה שמסבירה למה, בספר לפחות היה הסבר שידוע למי שקרא את הספרים, וקורנוס היה חלק מסיבה הזו, ובסרט איפה קורנוס, זה הנבל הראשי, אולי הזכירו אותו בנבואה , אבל הוא לא הוזכר שם יותר, רק בסוף הסרט השני הוא נראה. קורנוס הוא חלק מסיבה שלוק בגד במחנה, גם הסיבה לבגידה שלו הייתה כי אבא שלו לא היה בסביבה וגם קורנוס בא לו בחלום והציע לו להצטרך אליו לנקמה ואת זה רצה לוק ממש, גם בגלל אימא שלו , ואנבת בסרט הראשון, הייתה כזה, טוב זה היה הוא, בספר, היא ניסתה להגן עליו והייתה בטוחה שזה לא אשמתו של לוק או משהו כזה. היה לה קשה להאמין לזה. ובסרטים , היא ישר ידעה על זה והיא נלחמה בו, דרך פגיון שנתן לה, וכל משימה עם פאן לא הייתה שם. בחייכם. בספרים גרובר אמור לחפש אחריו פאן, כי משפחה שלו לא הצליחה וכל הסאטירים רצו למצוא אותו והוא היה האל שלהם , והם צמחונים ואוהבי טבע וכל זה, ולכן הוא רצה שיהיו לו קרניים וגם להצליח במשימה שלו. בסרט זה לא היה שם. גם בים המפלצות, כל הסיפור עם קירקה לא היה שם . וזה חלק חשוב כי זה גם ממשיך לגיבורי אולימפוס ולגורלו של אפולו. אני לא אתחיל לומר אפילו על מי שישחק את אפולו, הוא ידוע בתור בלודיני . כמו אנבת, ועשו אותו עם שיער שחור, לפחות טוב שעצרו את זה... הייתם מדמיינים לעצמכם מה היה קורה אם היו ממשיכים עם זה ?? זה היה נורא. לפחות אני שמחה שקראתי את הספרים של זה . היה לי פער גדול של ידע על פרסי גקסון, ועוול הכי גדול בסרט שהוא נראה כמו תיכוניסטי בן 16 במקום להיות בן 12 לפי המקור, אנשים צריכים להפסיק לעשות סרטים על ספרים באמת, הרסו את פרסי והרסו עוד ספרים אחרים

ממש אבל ממש לא
סרט נוראי
אומרים שהוא מבוסס על הספר, זה ממש לא נכון.
הם עיוותו את הספר פשוט מזעזע

נכון ^

הום סבבה פשוט האפקטים היו ממש גרועים והוא לא כל כך דומה לספר אבל הספרים הרבה יותר טובים ויש מלא טעיות גם בליהוק וגם בעלילה

כן נכון, שמעתי לב לעוד טעות בעלילה שחשבתי על זה וברור שגם הרוב אולי חשבו על זה, תקשיבו ,נכון בספר הראשון עד החמישי , שפרסי יגיע לגיל 18 ומשהו אז הוא צריך להחליט אם יציל את אולימפוס או לא, אז חשבתי על זה, בסרט זה ממש לא הגיוני, בסרט הוא בן 16 ובסרט השני הוא כנראה היה קרוב ל17 או משהו כזה, ואם חלילה היה עוד סרט, אז הוא יהיה בן 18 והלאה אבל הנבואה אומרת שאם הוא יגיע לגיל 19 אז הוא אמור להחליט אם להשמיד או להציל את האלים ואולימפוס, זה לא הגיוני שהוא כבר בגיל הזה 16 וגם בסרט השני 17 ומשם הלאה , אם הוא כבר בגיל הזה אז זה פשוט בולשיט כי בספר לוקח זמן עד שהוא הגיע לגיל שהוא צריך לבחור, נגיד בשלישי עד הרביעי הוא התקרב לגיל הזה , אבל בסרטים האחרונים, טוב הוא כבר בגיל 16 עד 17 אז הנבואה בסרט לא ממש הגיונית . בהנחה אם יהיה עוד ולא יהיה, הוא יהיה בן 18 ומשם 19 ומשם 20 אז נבואה לא תקפה .. הם הביאו מישהו בגיל לא נכון לסרט הזה שלא היה טוב, גם הנבואה צריכה להתקיים שהוא יגיע לגיל הזה . אם כבר הוא בגיל 16 אז אין לזה הגיון בכלל .ושוב קורנוס ... לא הוזכר שם וגם מר ד וקלראיס כמו שאמרתי היו רק בסרט השני .. אני מתחרטת שראיתי את זה, הייתי תמימה, אם הייתי קוראת את כל הספרים הייתי אפילו לא רואה את זה או שהייתי רואה את זה וצוחקת על זה ממש . איך זה הגיוני שהוא בסרט ראשון ושני בגיל התגברות כבר שהוא אמור להגיע לזה רק בספרים הבאים , קללת הטיטאן וגם הקרב על המבוך ותקוות אולימפוס ?? ושוב. שחושבים על זה, אפילו הנבואה חסרת פונאטה . לעשות סרט מבוסס יחסית על ספר זה אולי נראה טוב אבל נשמע רע .. יש מלא פרטים בספר הראשון שהיו חסרים, עדיף סדרת טלוויזיה מטעם ריק ריידן אם תצא בדיסני פלוס ותהיה טובה כמו הספרים. לפחות בזה יהיו מלא קטיעם שכן מספר במקום לקצר דברים ולעשות דברים שלא היו שם .. יחסית רוב הדברים אולי היו נכונים שם, חלקית. אבל רובם היו פשוט חסרי הגיון, חוץ מנבואה והגיון שאין בזה שהביאו מישהו בגיל 16 לסרט שהוא צריך להיות בן 12.. כל העלילה לא הגיונית. גם הסיפור על אנבת ומשפחה שלה היה צריך להיות והוא חסר. על גרובר כבר אמרתי, קלראיס אמורה להיות בריונית וכזו שמחפשת ריבים, לא ממש בחורה מקובלת . וגם פרוסונה , לא הייתה בספר הראשון וגם לא הסרט , אני קראתי את גנב ברק, היא לא הייתה שם עד הקרב על המבוך או תקוות אולימפוס נראה לי ויש לי את שניהם בבית , יחסית שמר ד הופיע פחות בסרט השני וזה פשוט עצב גדול. כל הסיפור עליו היה כי הוא נענש על זאוס שהתחיל עם הנימפה שלו ולכן הוא שם במחנה. ולוק .. נכון שהוא הפך לרע בסיפור אבל הסיבות לבגידה שלו זה חלק ממה שקורה לו עם אבא שלו הרמס ואימא שלו בהמשך הספרים.. גם בגלל קורנוס, כאילו הוא לא הוזכר שם ורק בשני הוזכר. גם הסרט השני היה פחות משהו שחושבים על זה, גרובר היה הסכנה מאז הספר שני והוא תקשר עם פרסי אבל בסרט , טוב הוא היה אתו ונחטף על ידי אנשיו של לוק, טעות. כל הסיפור עם קירקי לא היה שם , וידוע שהיא מכשפת וחלק מעלילה של פרסי גקסון עד גיבורי אולימפוס וגורלו של אפולו, הרי משם הקוראים הכירו את ריינה ואחותה בספרי המשך .. הסירנות היו אמורות להיות שם כי זה חלק חשוב מחלום של אנבת לבנות ולהיות ארדיכלדית, אני חושבת . וגם בסרט השני , פרסי היה עם טייסון בספר השני לפני שהוא ידע שהוא אחיו וגם צילקופ . ויכול לחקות קולות. בסרט, אין הגיון לזה, הוא פשוט פגש אותו במחנה והתברר שזה אחיו .אני אגיד שכל הקטע של הבסת קורנוס כאילו במכת אחת היה שטות. למרות שאני לא זוכרת מה היה בספר השני אפילו שקראתי את זה. זה לא היה ככה. ופרסי היה אמור להיות בבית ספר אחר מותקך על ידי "קנדים" אם אני זוכרת נכון. ושוב, אנבת, בסרט שני עשו אותה בלונדה , מילא הרסתם את הדמות שלה בסיפור וכל הקטע שם עכשיו הם נזכרו לעשות לה שיער בלונדיני . נזכרתי בעוד משהו, שראיתי את הסרט , הראשון, גרובר נהיה קצת דלוק על בנות אפרודיטה, שחושבים על זה, שקראתי את הספר הראשון, שמתי לב שזה ממש לא היה ככה . כלומר הוא לא ממש נמרח על בנות אפרודיטה וכל זה.. אני אוסיך גם מה שהיה בסוף הסרט הראשון. פרסי בא לבד לאולימפוס ומקום היה שונה בספר מאשר בסרט, גם המפגש עם לוק היה במחנה בסוף היום, שפרסי ולוק דיברו ופרסי גילה איכשהו שלוק אחראי לזה ומשם הוא סיפר לו למה ומדוע, בסרט .. חלק מזה היה .. חלק מרוב הדברים פחות, אפילו הויכוח של פרסי ולוק על קורנוס ומה שהוא שכנע אותו לעשות לא היה, החלום של פרסי על סוס ונשר רבים.. יענו זאוס ואבא שלו.. בספר אנבת הגנה על לוק למרות שהוא היה מרעים , בסרט, טוב היא נלחמה ישר והיא "ידעה " שהוא עשה את זה. ממש קל מדי .. אמנם היא בת אתנה אבל ברצינות, בספר היה לה דילמה בין לוק ופרסי במשך חמישה ספרים עד שהם הפכו להיות זוג באמת בסוף החמישי עד לגיבורי אולימפוס הספר הראשון.. ומשם.. במפגש עם לוק זה היה אחרי שפרסי יצא מאולימפוס עם חברים שלו, פה הטעות. ופוסדיון, אני רוצה לומר, ממה שהבנתי על הדמות שלו בספרים, הוא פחות רציני וזה, הוא יותר בקטע אש יא גולש וכל זה, יענו ציל כזה, לא חמור סבר, או רציני כמו זאוס וכל זה , בסרט הוא ממש ההפך. ואפולו... שהוא הדמות האהובה עלי וראיתי את תמונה שלו .. טוב אכזבה גדולה, הוא לא עם שיער שחור . הוא עם שיער בלונדיני .. יחסית לזה שסרטים מסיומים מבוססים ספרים מסיומים כמו הארי פוטר אולי כן הצליחו והמשיכו למרות חוסר הדיוק שלהם, לא אומר שעל כל ספר צריך לעשות סרט כלשהו אם זה לא עובד וזה לא עובד, זה לא הספר הראשון שעשו עליו סרטים שלא יצאו טוב, ועוד יש ארטמיס פאול.. שזה לדיון אחר גם אכזבה .. אני מבינה את התלהבות לעשות מזה סרט .. אבל טוב.. לפעמים זה לא ממש רעיון טוב... במיוחד עם הסופר עצמו לא מרוצה, זה שסופרת אחרת הייתה אולי כן מרוצה בסרטים שעשו על הספרים שלה. זה מילא, אבל ריק לא היה ממש שמח מזה וגם לא המעריצים שלו בכל העולם