מה ההבדל בין תמיכה בהתיישבות בשטחים לבין עקרון מרחב המחייה?

יד לנו זכות היסטורית וגם הערבים החליטו להילחם בנו מלחמת קיום וניצחנו, הם הפסידו הכל ואנחנו עוד נתנו להם שטחים כצו אום אל פאחם

^זה בול מה שהנאצים אמרו.
רק תחליף ערבים בסלאבים ויהודים.

ההנחה שהשטחים הנ"ל מוחזקים בידי גזע נחות.
מעבר לזה שתי ההנחות די דומות.

שואל השאלה:
מה ההבדל בינהם אבל? זה נשמע אותו דבר.

עקרון מרחב המחייה זה חלק מהאידיאולוגיה הנאצית

לא נכון, הם טענו שהסחאבים נחותים ועליהם לשרת את גזע הארי, זה שונה לחלוטין

^ושהם תפסו את השטחים הארים כתוצאה משינויים מניפולטיביים.
זה שהם גזע נחות זה עניין אחד, זה לא אומר שהם לא יכולים לגנוב אדמות ששייכות לשטח המחייה הארי.

שואל השאלה:
היטלר טען שצריך להעניק את השטחים שנשלטים בידי גזעים נחותים לעם הגרמני, חלק מאותם אזורים באמת היו גרמניים במקור כך שגם להם הייתה זכות היסטורית.