9 תשובות
כי אנשים מתנגדים לרפורמה
כי יש כזה דבר בשם איזונים ובלמים בהפרדת רשויות שהוא עיקרון דמוקרטי בישראל
כי כל עוד אין חוקה, בג"ץ חייב לקבל הכרעות האם אנחנו מדינה יותר יהודית או יותר דמוקרטית, האם יש תחבורה ציבורית בשבת או אין.
כאשר נכונן חוקה שתקבע בדיוק מה כן מה לא, בג"ץ לא יהיה צריך לפסול חוקים.
כאשר נכונן חוקה שתקבע בדיוק מה כן מה לא, בג"ץ לא יהיה צריך לפסול חוקים.
ככה מתחילות דיקטטוריות, אוספים לאט לאט סמכויות עד שיש לו כוח בלתי מוגבל.
^^^
לכן יש לקדם את הרפורמה
^
החלטות של האופי של המדינה עושים בכנסת, ולא קבוצה של 11 אנשים.
לא צריך? הוא לא יכול!
^^^
לכן יש לקדם את הרפורמה
^
החלטות של האופי של המדינה עושים בכנסת, ולא קבוצה של 11 אנשים.
לא צריך? הוא לא יכול!
^ החלטה על אופי המדינה עושים במשאל עם של כל החברה הישראלית, ואם לא אז בגוף א-פוליטי
^
אז לפי דעתך בג"ץ שנבחר על ידי עצמו יותר קרוב למשאל עם, מאשר הכנסת שנבחרת בידי העם.
האמת אני לא מופתע, כי המפלגה שאתה תומך החליטה בסיוע בג"ץ, לתת משאבים לארגון טרור, בלי כנסת, ובלי משאל עם (כפי שאומר החוק).
אז לפי דעתך בג"ץ שנבחר על ידי עצמו יותר קרוב למשאל עם, מאשר הכנסת שנבחרת בידי העם.
האמת אני לא מופתע, כי המפלגה שאתה תומך החליטה בסיוע בג"ץ, לתת משאבים לארגון טרור, בלי כנסת, ובלי משאל עם (כפי שאומר החוק).
^ בג"ץ שהשופטים שלו נבחרים על ידי וטו פוליטי עדיפים על פני הממשלה שנבחרת רק על ידי הדתיים
ובעדיפות ראשונה זה משאל עם לכל הציבור
ובעדיפות ראשונה זה משאל עם לכל הציבור
^
אם שופטי עליון היו רובם חרדים/דתים, גם היית אומר את זה?
בדמוקרטיה הממשלה נבחרת בידי העם, הדתיים הם חלק מגוש הימין, וגוש בימין הוא היה הרוב בבחירות.
אם אתה כל כך מתנגד לרעיון "דמוקרטיה ", ישראל לא כל כך מתאימה לך.
אם שופטי עליון היו רובם חרדים/דתים, גם היית אומר את זה?
בדמוקרטיה הממשלה נבחרת בידי העם, הדתיים הם חלק מגוש הימין, וגוש בימין הוא היה הרוב בבחירות.
אם אתה כל כך מתנגד לרעיון "דמוקרטיה ", ישראל לא כל כך מתאימה לך.
^ טעות, בדמוקרטיה הכנסת נבחרת בידי העם. הממשלה אמורה להיות גוף א-פוליטי מקצועי, למשל כך זה קורה בארצות הברית. לצערנו כיום בישראל הממשלה היא הרוב בכנסת ולכן לא ניתן לקבוע דברים מקצועיים בממשלה הפוליטית.
באותו הנושא: