אתם בעד סוציאליזם או קפיטליזם? ולמה?

קפיטליסט קל
סוציאליזם וקומוניזם מוביל לרצח כמו שהיה בברית המוצעות

אני אישית יותר נוטה לסוציאליזם, לא בקטע קיצוני של קומוניזם וזה,אלא סוציאליזם כמו במדינות סקנדינביה מדינות שכן יש בהן חופש כלכלי,אבל גם דואגות לאזרחים
קפיטליזם טהור יוצר מצב שבו מי שנולד עם כסף ממשיך לצבור עוד ומי שלא נתקע במירוץ שלא נגמר בסוציאליזם יש איזון המדינה עוזרת לחלשים,מספקת בריאות וחינוך לכולם ויש פחות מקרים שאנשים עובדים קשה ועדיין חיים בעוני
אני בעד תחרות, יוזמה וחופש אבל גם בעד שלא ידרכו על אלה שאין להם,סוציאליזם זה פשוט אנושיות בתוך השוק החופשי

אני ואנשים שמאמינים בקומוניזם למרות שהוא לא עבד בהיסטוריה, כי הוא מייצג תקווה חזון של עולם בלי ניצול, בלי עוני קיצוני, בלי ניכור.
במובן הזה, האמונה בקומוניזם דומה לאמונה בטוב שבאדם: זה לא תמיד מתממש במציאות, אבל זה מצפן מוסרי שמכוון את הדרך.

אף מדינה נורמלית לא באמת מיישמת את השיטות האלה במלואן. חשוב לעשות את האיזון ולא לפעול בקיצוניות כי אחרת הכלכלה לא תחזיק מעמד ומרבית האזרחים יסבלו מעוני ומאורח חיים תת רמה.
לדוגמה אפשר לראות את המצב הנוראי בארה"ב שאנשים מעדיפים לסבול עד מוות במקום לשלם על אמבולנס

קפיטליזם

שאלה בורה

שואל השאלה:
^ למה

קפיטליזם סוציאליסטי
צריך איזון בין הוגנות - מי שיותר טוב יקבל יותר על פי כמה שהוא עבד והכישרון שלו
לבין לדאוג לחלש
אני נוטה יותר לקפיטליזם

סוציאליזם הוא צורה של קפיטליזם
צורה פחות הרסנית

אני מסכים באופן עקרוני עם זה שצריך לתמוך בתרבות, אבל איך אתה מחליט מה תרבות ומה לא?
לדוגמה לימוד תורה הוא נושא שנוי במחלוקת גדולה שהרבה היו מגדירים אותו כתרבות.
ואיך תחליט באיזה אומן לתמוך ואיזה 30 אומנים לפסול, כי יש הגבלה בתקציב?