למה אתם חושבים שבישראל (אולי גם בעולם) יש כלכך הרבה אנטי-מדע ברוב האוכלוסייה?

כי מגיל צעיר הם למדו להאמין בדת מעל המדע

להאמין רק במדע זה טיפשי כי יש מלא דברים שהמדע עוד לא גילה... בני אנוש בדרך כלל מתקדמים מי זה

המדע מכיר בזה שאנחנו לא יודעים את הכל, הדת לא, לשים את האל בתור הסבר למדע רק מצמצם את כוחו לאורך זמן

דת

שואל השאלה:
^^^
המדע לא כאן כדיי לתת לנו תשובה לכל שאלה.
המדע הוא הכלי האפיסטמולוגי הטוב ביותר שמצאנו עד כה, כלומר, אם נסתמך על המדע כנראה נהיה צודקים, אם נסתמך על משהו אחר שנוגד את המדע כנראה נהיה טועים. ומה שנהדר במדע, שהוא לא דוגמטי, הוא מוכן להשתנות בהינתן מספיק ראיות.

הדת לא מתנגדת למדע בשום מקום את סתם אנטי דת

אין מישהו שנוגד את המדע ואנטי מדע אתה סתם אומר את זה על אנשים תן לי דוגמא אחת

התורה אומרת שהעולםתנוצר לפני 6000 שנים כשהמדע טוען שהיקום נוצר לפני 13.8 מיליארד שנים

אוקיי זה הדוגמא שלך? בגלל זה אתה קורא לאנשים אנטי מדע? גרו אפ

אתה מאמין במדע רק כי זה מה שאמרו לך שנכון בתכלס אף אחד מאיתנו לא בדק אם העובדות האלה נכונות

שואל השאלה:
^^^^
האמת שאאלתי את השאלה הזאת ממש דקה אחרי שראיתי תגובה לשאלה אחרת, התגובה הייתה "להאמין שהכל הגיע מפיצוץ גדול זה מטומטם" או משהו דומה.
כמובן יש עוד אמירות דומות "לא באנו מהקוף ואבולוציה לא נכונה" (מאוד נפוצה), "לא היינו כשהעולם נוצר, אז אי אפשר להוכיח שהוא קיים יותר מ 6000 שנה" (באופן מפתיע יותר נדירה בישראל, ויותר נפוצה בקרב נוצרים מהניסיון שלי).

זה נשמע מאוד אנטי מדע, בנוסף, בישראל יש (לדעתי) יותר מדיי אנשים שמעדיפים להתסמך על דת לעומת מדע, וזה מאוד מוזר בעניי.

התורה לא אומרת בשום מקום שהעולם קיים 6000 שנה נתחיל בזה זה פרשנויות שגויות של רבנים לא חכמים
והתורה גם לא שוללת את המפץ הגדול זה פשוט אנשים לא חכמים שלא יודעים מה כתוב בתורה

תסביר לי אז איך קיימים ביקום חוקים אוניברסליים שעובדים בכל היקום, למשל כבידה, אלקטרומגנטית וכו'... אם המדע לא נכון

שואל השאלה:
^^^
זה ממש לא נכון.
יש כמה סיבות "להאמין" במדע (אני לא חושב שהמילה "להאמין" מתאימה כאן, אבל לא כזה משנה).

1. קראתי המון טיעונים פילוסופים מאחורי הבסיס של המדע, עשיתי עבודות חקר על פילוסופיה של המדע, השוואתי בין הסתכלויות שונות על המדע (לדוגמה של קרל פופר ותומאס קון).

2. משהו נחמד במדע, זה שאף מדען לא מאמין למדען אחר סתם, תמיד בודקים את התוצאות, משחזרים ניסויים, בודקים הסקות סטטיסטיות, המנטליות של כל מדען זה "אני טועה, אני טיפש, בואו ונמצא איפה טעיתי", אם עובר מספיק זמן ואף אחד לא מצא טעות אז זה מאשש את הטענה, אם מצאו טעות, אז מתקנים ומגיעים לטענה חזקה יותר.

3. המדע עובד, אינטרנט, טלפונים, רפואה מודרנית, ועוד ועוד ועוד. בנוסף בזכות המדע הצלחנו לחזות דברים על העתיד, והדרך הטובה ביותר לדעת אם מודל הוא נכון, זה אם הוא מצליח לחזות דברים על העתיד (תוצאות של ניסיון חדשים, מזג אוויר, ועוד). (אגב, יכולת חיזוי של מודל, היא גם דרך טובה לדעת איזה מודל הוא "טוב" יותר)

שואל השאלה:
כלכך השקעתי בתגובה ולא מגיבים בחזרה (':

צודק, w תגובה

4:53 בבוקר

שואל השאלה:
^
לדעתי זמן אופטימלי לדבר על מדע ולברוח מללמוד למבחן