מאמינים כנסו.. אני באמת רוצה לדעת.

אני דתיה ואני לא שונאת הומואים באופן אישי, אני שונאת כמה מעשים ספציפיים שלהם.

^כמו מה

למה לא? מה רע בזה, מה הופך את זה לכלכך שונה מלעשות דברים עם מישהו מהמין השני?

בתור אדם דתי(ולא חרדי) אתה נחשף לכלל אכלוסיות שונות בארץ .
אם כל דבר שהתורה הייתה אוסרת היינו צריכים לשנוא אחד את השני בגלל זה, גם אותי היו אמורים לשנוא כי מה לעשות אף אחד לא מושלם.
אז ההסבר הוא כך, זה שהתורה אסרה על דבר מסוים, זה לא אומר שצריך לשנוא את אותו אדם שעבר על זה, באמת צריך לאהוב אותו, אך לא לגרום לעצמנו להסכים ספציפית עם אותו מעשה.

ש.ס.א
1. סתם עוד גוי? 99.9999999 אחוז מהעולם גויים זה לא הופך אותם לפחות מהיהודים גם אתם אנשים רגילים.

2. לא יודע מי מבינינו לא הבין למה התכוונת שהקלדת "בין 6 אלף שנה לבין 120.."

3. למה שיבדק? אין בו שום בעיה, אם לך זה מפריע כדי שאתה תיבדק.

4. למה אתה חושב שלא יהיה יותר שידוכים עם הומואים או לסביות יצאו מהארון? הקהילה לא גדלת אלא יותר יוצאים כי פעם זה לא היה מקובל והתקדמנו.(חלק מהאנשים, אתה לדוגמא לא)

5. שה' לא "יצור" הומואים/לסביות הרי שלושה שותפים ביצירת האדם.

tal
מה זאת אומרת לא להסכים עם אותו מעשה? מה אתה מצפה שהם יעשו? אהבתי את מה שאמרת בקשר לאהבת האדם אך לא הבנתי מה אתה מצפה שיעשו? לא חושב שהם צריכים אז למה לא לקבל את "המעשה"?

מקבלים את האדם, לא את המעשה.
לכולם יש יצר הרע וכולם צריכים לנסות להתגבר עליו

חחח את חושבת שזה יצא הרע?

לא מדובר על זרע לבטלה הנעשה על ידי אדם הטרוסקסואל

כן, זה אסור לפי התורה.

זה לא הופך את זה ליצר הרע

את דתייה?

זה כן
וכן

במסכת שבת נכתב: "כך היא אומנתו של יצר הרע: היום אומר לו עשה כך, ולמחר אומר לו עשה כך".

זה לא המקרה

התורנ מצווה אותנו באופן חד משמעי לאהוב כל אחד. ולא משנה מה הוא. זה הבסיס ונקודת ההנחה ממנה יוצאים,כן?
עכשיו... אנחנו מתנגדים בכל תוקף למשכב זכר כיוון שזה סדר שלא תואם את הסדר בבריאה (כמו שכתבו גם לפני והאריכו)
הנקודה היא שאנחנו אוהבים כל יהודי, ויכולים לחלוק עליו בגדול בנוגע למעשה ספציפי מסויים שלו. אבל לחלוטין לא לשנוא אותו בגלל אותו מעשה.

מקווה שהבהרתי

אוקיי אני לא איש דת נוצרי ואמרתי עוד כמה טענות יש לך מה לומר בנושא?

שהאפיפיור יגיד מה שבא לו, אני לא מקשיבה לאנשי דת נוצרים

"לקבל בהערכה נטייה מינית שפוגעת בתפקוד של הבריאה זה לא פחות אבסורדי מלקבל נטיה של אדם לגנוב"

צר לי לבשר לך אך הבעיה אצלך.
אולי במקום לנסות לשנות הומואים נשנה הומופובים?
נראה לי שזה יפתור את הבעיה.
אוסיף ואומר שיש המון ילדים שנולדים בטעות/ שנזרקים מבתיהם ולמה שזוג הומואים/לסביות לא יאמץ אותם?
יש כל כך הרבה ילדים בלי בית וכל כך הרבה זוגות הומואים/לסביות שמוכנים חרוצים לאמץ אך לא נותנים להם זה לא יפתור את הבעיה? במקום לחשוב על להביא עוד ילדים לעולם לא עדיף לחשוב איך לצמצם כמה שיותר את הילדים שכבר קיימים ולמצוא להם בית?
עוד מעט תגידי שעדיף שלא יגדלו בבית חד מיני כי זה מדבק "המחלה" הזו.

ממש מצטערת אם קראת את התשובה שלי בטון תוקפני.
תנסה לקרוא אותה בטון מקבל יותר, שמוכן לקבל את האדם כאדם ועדיין מבין שההתנהלות שלו לא תקינה.
ואז אולי תראה שיש הגיון,ולו מועט.בדברים

האפיפיור (האיש הקדוש ביותר בעולם ותגיד מה שתגיד אבל זה נכון) אמר "שמי הוא שישפוט, הם אחים שלנו." אז אם האפיפיור אמר את זה לאף אחד פה אין זכות לשפוט מה גם שזה לא עניינכם
בקשר למה שאמרת לגבי זה שגבר ואישה משלימים אחד את השנייה, מה אתה מצפה בגבר הומו או אישה לסבית לעשות? להיות מתוסכלים מינית עד סוף חייהם? אני בטוח שהעולם לא יחדל להתקיים מה גם שגם ככה בשנת 6,000 יחדל העולם מלהתקיים לא?

את זה הבנתי.
רק לא הבנתי למה לא להסכים עם המעשה? למרות שלא שזה משנה מה אתם חושבים למה לחלוק עליו בנוגע לנטייתו מינית?

מקבל, לא חשבתי שתשני את דעתך, לא משנה מה אקליד.
להיות אדם נאור זו מעלה אני מעריך את זה בך.
לילה טוב.

אין כל כך הרבה ילדים לאימוץ, אם כבר ההפך. הורים בלי ילדים שרוצים לאמץ צריכים לחכות המון זמן^

זה לא בגלל שאין ילדים לאמץ

ובכל זאת בכל שנה נמסרים כ300 ילדים לאימוץ

תאר לך שהיו מחליטים בעולם שאנשים עם נטיה אובססיבית לגנוב (קְלֶפְטוֹמַנְיַה) רשאים לנהוג לפי הנטיה שלהם.
מובן לכל בר דעת שזה לא דבר אפשרי,למה? מהסיבה הפשוטה שזה פוגע באנושות.
לכן אנחנו לא נשנא את אותו אחד עם ההפרעה הנפשית הזו של גניבה. אבל בהחלט נחלץ לעזור לו להשתחרר ממנה, ולהבין שגם אם זו הנטייה שלו-היא לא דבר תקין.
אני לא רוצה להישמע חריפה מדי,אבל זה אכן כך... לקבל בהערכה נטיה מינית שפוגעת בתפקוד של הבריאה זה לא פחות אבסורדי מלקבל נטיה של אדם לגנוב.

ושוב-אני לא יוצאת נגד מישהו ח''ו.
רק מבהירה למה לדעתי אין אפשרות כזו של הבנת המעשים שלהם.

אם היטלר היה מדבר בטון רך דעותיו עדיין היו נשמעות קיצוניות ולא נכונות להרבה אנשים.
עשיתי את ההשוואה להיטלר כדוגמא להשוואה שאת עשית.
האמתי שלא קראתי את זה בטון תוקפני, אך זה לא מנע ממני לקרוא את תוכן ההודעה כמה שהיא.

ובכל זאת דעותיו של היטל גרמו לרצח מליונים.
אני לא טוענת דברים שנוגדים את ערך האדם. ההפך הגמור.
ובכל זאת את הטענה שלך הבנתי. אז כן זו הדעה שלי והיא חד משמעית.
וכמובן שבתור אדם שמקבל דעה של כל אחד-תקבל גם את דעתי זו גם אם היא לא תואמת את דעתך. תודה מראש על כך