איך בדיוק אפשר להוכיח את אלוהים עם לוגיקה בלבד?

לא חשבתי על הטענה הזאת אבל היא יפה.

מזה לוגיקה

הגיון

אי אפשר להוכיח את ה עם מדע וכל דרך של המדע לסתור אותו לא רלוונטית כי במחשבה שהוא יצר הכל הוא יצר גם כל "הוכחת נגד" שאי פעם תהיה , בגלל זה ה זה עניין רק של הרגשה ומי שלא מרגיש שהוא קיים כנראה גם לא יאמין שהוא קיים

והלוגיקה לא אומרת שדברים לא נוצרים לבד בצורה מסודרת ומתוכננת?

שואל השאלה:
מה זאת אומרת עוברת, התכוונת אומרת?
זה תלוי בהנחות היסוד שלך, זה נראה לך הגיוני שדברים שנראים מסודרים ו'מתכוננים' (צריך גם להגדיר את המושגים הללו) לא יכולים להיווצר לבד ושהעולם שלנו מסודר ומתוכנן, וליתר דיוק שהם דורשים יוצר תבוני.
אבל זו הנחת בסיס, אני יכול גם להביא את ההנחה הבאה - "כל החתולים הם פיצות" ולהסיק מסקנות לפי אותה הנחה, למשל, אם תגיד לי שג'ואי הוא חתול אז אני אסיק שהוא פיצה.
השאלה האם הנחות היסוד נכונות ולוגיקה לבדה לא יכולה להוכיח את זה.

אי אפשר להוכיח את אלוהים כי אין אחד כזה
מתי תבינו
סיפורים מופרכים
אי אפשר לראות או לשמוע או לדבר איתו
הכל אגדות רחוקות
למשל משולש ברמודה
חלק מכם יגידו שזאת אגדה
חלק לא
חלק יאמינו שיש כזה דבר
ולמה?
כי זה סיפור ישן, עובר בדורות
אנשים מתחילים להאמין
כל הוכחה שתתנו לי שאלוהים 'קיים' אני יכולה להפריך. כל הוכחה.

מצד שני גם אין שום דרך להוכיח שהוא לא..

^^ יש לנו רצף ההיסטורי שקים בכל עם ישראל ששמנעו את קולו במעמד של עם שלם. דבר כזה לא כיול להכינס להיסטוריה שלנו מבלי שזה יהיה אמת.

גם אם אתם מתבססים על המדע תחשבו שכל הזמן מגלים עוד משהו , ואת המשהו הזה שמגלים תמיד משהו אחר יצר שגם אותו מגלים והמעגל הזה לא יכול להימשך לנצח ולא יכול גם להיגמר בצורה "הגיונית" אם הבנתם את הכוונה אז חייב להיות פה משהו אלוהי

שואל השאלה:
^למה המעגל לא יכול להימשך לנצח?

בעולם שיש כוח אלוהי זה נשמע לי הגיוני, אבל לאנשים עם תפיסה מדעית זה נראלי פחות נתפס כי זה לא הכי מסתדר עם המדע וזה שהכל מדוייק כזה ומתמטי. אבל וואללה לא יודעת במחשבה שלי פשוט אנשים שמאמינים במדע פחות מאמינים לרעיון כזה שזה אין סופי אבל אפשר לחשוב גם ככה

שואל השאלה:
למה בעולם שבו הכל מדוייק ומתמטי זה לא יכול להיות שרשרת אינסופית של אירועים או מעגל?

^^זה נראה שבכל מקרה אנחנו נתקלים באינסוף אם מתייחסים לזה ע"פ חוקי הטבע שאנחנו מכירים.
זה או שיש יישות שתמיד הייתה קיימת ותמיד תהיה קיימת - אינסופית, או שיש שרשרת אינסופית של דברים שיצרו דברים אחרים.

אני לא חושב שאנחנו יכולים להתיימר לא לתת תשובה ולא לומר שאלו באמת האופציות היחידות. זה בגלל שאנחנו מדברים על מה שהיה לפני היקום, ואנחנו לא יודעים על זה שום דבר פשוט, אין אפילו מילה אחת שאת יכולה לומר שתוכל להיות מאוששת כקיימת מחוץ/לפני היקום לפי הידע הנוכחי שלנו. אנחנו לא יודעים שהחוקים של היקום שלנו תקפים מחוצה לו.

ולכן נכון לעכשיו התשובה היחידה הכנה לשאלה הזאת היא "אנחנו לא יודעים". זה בעיקר בגלל שאנחנו לא יודעים.

נכון אני אישית מאמינה לזה לקטע של האינסוף אני פשוט לא חשבתי שבתפיסה של מדע זה ככה כי בתפיסה שיש ה זה דיי ברור שיש הרבה דברים שהם לוא דווקא "מדוייקים" אבל הגיוני שזה יהיה גם במדע

אם ברור שלעולם הזה יש התחלה - אז לא יכולה להיות שרשרשת אינסופית.

שואל השאלה:
יכולה להיות שרשרת אינסופית של עולמות, כפי שמציע ההינדואיזם.

אבל לא ברור כלום כי גם ההתחלה צריכה לבוא מאיפה שהוא